在我们最初的出版物中,在校对稿提交阶段出现了图例标记错误。在上传校对稿的过程中,我们错误地将原始的图7标记为图5。这一操作错误直接导致正式发布的文章中缺少正确的图5,同时错误地重复了图7。在此更正中,我们补充了正确的图5,并替换了错误标记的图例,以修正原论文中的图形错误。更新后的图表完全符合原始的实验数据和研究内容。我们郑重声明,这一错误仅是手稿校对阶段的标记和上传疏忽,并未影响任何实验数据、分析结果或本文的核心结论。文章中的所有学术发现仍然准确有效。所有作者都已审阅并批准了这一更正。对于这一疏忽,所有作者均负有同等责任。我们对这一错误给期刊、审稿人和读者带来的不便和负面影响深表歉意。在未来的所有手稿提交和校对过程中,我们将采取更严格的审查措施,以避免类似错误的发生。
图5
图5。(a–f) 不同厚度下TiO2 NFSs的RL值与频率的2D等高线图:(a) 原始TiO2,(b) H-TiO2-100W,(c) H-TiO2-150W,(d) H-TiO2-200W,(e) H-TiO2-250W,(f) H-TiO2-300W。(g) 原始TiO2和H-TiO2 NFSs的衰减常数α。(h) 原始TiO2和H-TiO2 NFSs的阻抗匹配参数。(i) 不同吸收体的MA性能比较。
图7
图7。(a–c) (a) 原始TiO2,(b) 含氧空位的TiO2(TiO2–OV),以及(c) TiO2/TiO2–OV异质结构的总态密度(DOS)计算结果。(d–f) 相应的原子结构模型:(d) 原始TiO2,(e) TiO2–OV,(f) TiO2/TiO2–OV异质结构。(g) 缺陷和偶极极化的示意图。(h) 微波多次反射和散射的示意图。(i) TiO2/TiO2–OV异质结构的计算差分电荷密度。青色和黄色等值面分别表示电子耗尽和积累。(j) TiO2/TiO2–OV界面处的极化和电荷转移示意图。


