《Stresses》：Sustainable Management of Leucaena leucocephala in Wetland and Riparian Ecosystems: A Systematic Review of Ecological Impacts and Control Strategies
编辑推荐：
银合欢（Leucaena leucocephala）是一种固氮豆科植物，广泛用于农林复合系统，但其入侵潜力对湿地和河岸生态系统构成日益增加的风险。本系统综述综合了当前关于潮湿热带环境中L. leucocephala入侵相关的生态机制、环境胁迫因子和管理策略的知
银合欢（Leucaena leucocephala）是一种固氮豆科植物，广泛用于农林复合系统，但其入侵潜力对湿地和河岸生态系统构成日益增加的风险。本系统综述综合了当前关于潮湿热带环境中L. leucocephala入侵相关的生态机制、环境胁迫因子和管理策略的知识。遵循PRISMA（系统综述和meta分析优先报告条目）指南，研究人员对来自Scopus、Web of Science和Consensus的60项研究进行了定性分析。结果表明，入侵成功与环境干扰和胁迫条件密切相关，特别是干旱胁迫、水文情势改变、火灾发生和土地利用变化，这些因素降低了生态系统抵抗力并促进了物种建立。关键的入侵机制包括高种子产量、持久土壤种子库、快速生长、化感作用和强萌蘖能力，导致原生植被被抑制和植物群落结构简化。结合机械和化学控制与主动植被恢复的综合管理策略始终显示出比孤立方法更高的有效性。证据进一步表明，气候相关胁迫因子可能会加剧入侵动态并增加未来气候情景下生态系统的脆弱性。尽管最近取得了进展，但在入侵湿地的长期生态系统功能、水文反馈和适应性管理方面仍存在重要的知识空白。
**3. 结果与讨论**
**3.1 地理分布、生态系统及相关干扰**
纳入研究的分析显示其地理分布广泛，主要集中在热带地区。约34%的研究在巴西进行，主要涉及大西洋森林、塞拉多（Cerrado）和潘塔纳尔（Pantanal）生物群系；约23%在亚洲（中国、印度、泰国和印度尼西亚）；13%在非洲（南非、刚果和莫桑比克）；拉丁美洲其他国家（墨西哥、哥伦比亚和阿根廷）约占8%；热带岛屿或沿海地区（如夏威夷、牙买加和斯里兰卡）约占6%；另有16%为全球综述或meta分析。关于生态系统类型，干旱系统或热带稀树草原是最常研究的环境（约36%），其次为河岸环境或与水道相关的坡地（约24%），湿地约占18%，农业生态系统和农林牧系统约占14%，实验室或控制实验约占8%。与环境干扰因素相关的研究中，干旱或水分亏缺最为常见（约30%），人为干扰（城市化、采矿、农业和牧场废弃）约占28%，火灾约占18%，洪水情势或水文脉冲改变约占14%，主要出现在热带湿地。其他因素如金属污染、气候变化和土地利用变化报告较少。综合来看，L. leucocephala倾向于在受干扰环境或极端气候事件区域建立种群。
**3.2 与入侵成功相关的生态机制**
最频繁报告的机制中，高种子产量出现在约32%的研究中。该物种全年产生大量种子，并具有早期生殖成熟能力，种子因不透水的种皮而具有物理休眠，可形成持续十年以上的持久土壤种子库。快速生长与高生理可塑性是另一个重要因素（约28%的研究），表现为高光合效率和资源优化利用。其深根系允许获取深层土壤水分，增强干旱耐受性。强烈萌蘖能力是种群持续的重要机制（约22%的研究），砍伐、火灾或机械损伤后能产生多个萌条。固氮作用和代谢效率促进其在贫瘠或退化土壤中建立（约20%的研究）。化感活性与释放的含羞草氨酸（mimosine）可抑制邻近物种的萌发和生长（约21%的研究）。另一方面，该物种对长期淹水耐受性低，偏好洪水较少的高地。在气候变暖导致干旱延长的情景下，银合欢（Leucaena）可能向正在干旱化的湿地扩张。火灾产生的热量可打破种子休眠，刺激大量萌发，同时其快速生物量生产可能增加生态系统燃料负荷，加剧未来火灾事件。该物种在不同生境（从排水良好的沙质土壤到河岸）的统治地位归因于其高生理可塑性。尽管偏好中性至碱性土壤，它也能在pH低至4.1的酸性土壤中存活，但在高铝饱和度（许多热带湿地常见条件）下表现降低。湿地、河岸和沼泽区域是高危环境，该物种形成密集的单优群落，导致原生种排除，改变生态系统结构，并限制野生动物和人类的活动。入侵还会对动物区系和生态系统服务产生影响，如改变鸟类庇护和食物资源。
**3.3 对自然生态系统和湿地的生态影响**
L. leucocephala常形成密集甚至单优种群，显著降低原生种多样性并阻碍林下更新，导致植物群落结构和功能简化，形成“绿色沙漠”。在某些情况下，这种效应可能促进其他外来种建立或改变演替轨迹。通过形成密集冠层，该物种显著减少林下光可利用性，抑制原生乔木和草本物种的萌发和更新。作为固氮豆科植物，其高生物量生产可显著改变养分可利用性动态，促进土壤氮富集并改变土壤理化性质，进而改变生物地球化学循环，并有利于适应富营养环境的其他入侵种扩张。该物种的统治可能导致生物同质化和植物群落结构简化。与水文情势的相互作用也很重要：该物种对长期淹水耐受性低，倾向于在中间海拔或河岸区域（洪水较少）建立。然而，水文情势改变或长期干旱可能促使其扩张到以前受洪水脉冲保护的区域。在湿地中，该物种通过形成连续密冠层，使到达土壤的光合有效辐射降至外部水平的19%以下，抑制先锋种和后期演替种的萌发和更新。
**3.4 银合欢（Leucaena leucocephala）的管理与控制策略**
大多数研究表明，单一控制策略很少能可持续地降低L. leucocephala种群。简单的机械方法（如砍伐或割草）因强萌蘖能力而效果不佳。因此，多位作者推荐结合机械、化学和有时生物学方法的综合管理策略，以减少成年个体和土壤种子库。即使成功控制入侵种群，生态系统恢复也不总是自然发生，因为土壤和种子库中的生态遗留会限制自然更新。因此，多项研究强调将物种控制与主动恢复策略（如种植竞争性原生种、森林富集或辅助自然更新）结合的重要性。文献一致表明，有效管理依赖于综合策略，常能达到80-100%的死亡率。孤立方法，特别是机械清除，通常不足以持久控制。
**3.4.1 机械控制**
机械控制包括砍伐、割草、疏伐或连根拔起等技术，常用于小面积或入侵早期阶段。然而，L. leucocephala的强萌蘖能力限制了机械控制的单独有效性。简单砍伐常导致快速再生，需重复干预。土壤翻耕或机械清除根系可提高效果，但成本高且易造成土壤干扰。人工遮荫或土壤覆盖可限制种子库萌发，但适用范围有限。
**3.4.2 化学控制**
化学控制广泛用于密集种群管理。直接施用于砍伐后树桩的系统性除草剂（如草甘膦（glyphosate）、三氯吡氧乙酸（triclopyr）及含氨氯吡啶酸（picloram）和2,4-D的混合物）是有效策略之一，显著降低萌蘖能力。正确施用时死亡率高，尤其结合机械清除后。然而，在河岸和湿地等敏感环境中，除草剂使用存在化学漂移和水污染风险，需采用更精准的应用方法。
**3.4.3 机械与化学联合控制**
分析显示，30%的研究报告了完全死亡率（100%），主要发生在化学控制与机械砍伐结合时；另有40%的研究报告死亡率为80-90%，表明单独或联合施用化学方法效果良好；而30%的研究（通常在生产力背景或非根除目标实验中）观察到低死亡率（约17%）。综合方法，特别是机械砍伐与除草剂（尤其是氨氯吡啶酸+2,4-D）直接施用于砍伐后树桩，是实现最佳控制的方法，一年后控制率可达80%。机械清除单独使用通常导致强烈萌蘖。因此，砍伐常与补充处理结合：树桩处理（立即使用三氯吡氧乙酸）、频繁割草（维持幼年阶段减少种子产量）以及火管理（效果模棱两可）。在湿地和河岸环境中使用除草剂需谨慎，传统高容量叶面喷雾或柴油载体基部树皮施用逐渐被劝阻。
**3.4.4 敏感环境中的创新化学方法**
河岸走廊管理中一项最新创新是使用可生物降解除草剂胶囊的茎干植入法（stem-implant）。该方法通过钻孔插入含干颗粒除草剂的胶囊，并用木塞封口。主要优点包括：环境安全性（除草剂局限于目标植物维管系统，降低漂移和水污染风险）、选择性（可逐一控制银合欢树而不影响周围植被）以及操作安全性（减少化学品直接暴露和运输大量水或柴油的需求）。“钻孔-填充”技术虽有效但需防泄漏，而封装方法提供了更高安全性和便携性。
**3.4.5 生物控制**
生物控制作为补充策略，但作为独立解决方案的证据尚不充分。研究中的生物因子包括专食性昆虫，如木虱Heteropsylla cubana（可减少种子产量和生长速率）和种子象甲Acanthoscelides macrophthalmus（减少可行种子产量）。然而，孤立作用有限，需结合其他管理实践。持续监测很重要，因为种子库长期存在。此外，战略性放牧山羊也被报告为有效管理工具，因山羊优先取食叶片并剥食树皮，导致树木死亡。
**3.4.6 原生种植被恢复与富集**
在初始控制后，种植或刺激原生种自然更新对防止再次入侵至关重要。疏伐后结合富集种植可显著增加原生种在L. leucocephala残余冠层下的生长和存活。密集的植被恢复减少土壤表面光可利用性，限制入侵种子从土壤种子库萌发。
**3.4.7 通过生产性利用进行管理**
L. leucocephala既被视为有价值的资源，也被视为生态威胁。在农林牧系统中，因其高生产力和饲料价值被誉为“奇迹树”；在生物多样性保护背景下，因其高入侵潜力被称为“绿色害虫”。在湿地、河岸和沿海生态系统中，水文动态可能促进扩散和建立。一些地区提出以生产性利用为基础的管理策略，如放牧山羊和牛有助于减少幼苗更新，以及用于生物质和生物能源生产，但若管理不当也可能促进物种扩散。
**3.4.8 适应性管理与“操作规范”**
在银合欢仍具有经济价值的背景下，可持续性取决于实施严格的围堵措施。银合欢操作规范（Leucaena Code of Practice）建议避免在水道100-200米内种植，以减少种子水力传播风险。建议长期监测（常超过十年）以耗尽持久种子库（可存活达20年）。关键管理实践包括：行植结合竞争性禾草减少幼苗建立；通过集约放牧或修剪控制植株高度以防止生殖成熟并减少种子产量；瘤胃接种（rumen inoculation）引入共生细菌Synergistes jonesii，使反刍动物能降解二羟基吡啶（DHP）从而安全摄食该植物，发挥生物控制作用。
**3.5 关于管理策略的证据综合**
综合分析表明，综合管理策略最有效。机械砍伐与除草剂结合常实现超过80%的控制率，而纯机械方法效果较差。环境干扰可促进再次入侵过程，特别是在土壤种子库活跃时。因此，管理策略须考虑成年植株移除、更新控制和原生植被恢复。在评估的方法中，综合机械-化学控制效果最高，而纯机械方法常导致强烈萌蘖。植被恢复和原生种富集是降低再次入侵风险的关键工具。相反，使用火作为控制策略通常不被推荐，因热量可打破种子休眠并触发萌发脉冲。生物控制在特定环境中虽有前景，但孤立使用效果有限。整体证据确定性为中等。较高确定性见于综合管理有效性和干扰促进再次入侵的观点。报告偏倚需考虑。
**3.6 生态系统恢复与功能影响**
入侵湿地的恢复不仅止于成年个体移除。土壤化学改变和种子库持久性可促进再次入侵。仅进行清除而不结合原生次生种和后期演替种植被恢复策略时，常导致快速再次入侵。入侵深刻改变生态系统功能：L. leucocephala形成密冠层显著降低光可利用性，抑制原生树更新，促进生物同质化和物种丰富度下降，特别减少动物传播物种。在土壤层面，固氮能力可提高硝化和矿化速率，改变长期生物地球化学循环。
**3.7 关键成功因素**
管理措施的成功强烈依赖于理解当地生态过程、长期社区参与以及适应特定环境条件的实践。然而，文献中制度方面和公共政策的作用探索不足。由于银合欢高弹性，单纯砍伐的机械方法被认为无效，常刺激多萌条。推荐使用刀犁清除根系或黑色塑料覆盖树桩抑制萌蘖。化学控制中，旱季树干注射草甘膦被认为是消除成年个体的最有效方法之一。砍伐后立即用氨氯吡啶酸+2,4-D处理树桩可达80%控制率。生物控制方面，种子取食甲虫Acanthoscelides macrophthalmus已被引入某些管理项目以减少种子库，但孤立效果有限。不建议使用火作为管理工具，因为频繁火灾有利于物种更新并进一步减少原生生物多样性。大规模机械扰动（如推土机）可能刺激大量萌蘖。
**3.8 交叉学科应用**
银合欢整合入农林复合系统是一种增长趋势，通过提高农业生产力与土壤恢复促进当地社会经济收益。然而，评估其对水生生物多样性和湿地相关生态系统服务直接影响的研究仍然稀缺。成功采用还依赖于社区参与和管理实践适应当地条件。长期生态影响和公共政策在湿地生态系统中管理该物种的作用仍未得到充分探索。
**3.9 气候变化下的挑战**
对潘塔纳尔（Pantanal）等生态系统的气候预测表明，历史上受季节性洪水保护的区域高度脆弱，使这些特定生境越来越容易受到入侵。在此情景下，可持续管理必须采取主动方法，优先维护自然水文流量和洪水情势作为生态屏障。在湿地中管理L. leucocephala应基于技术精度和生态知识整合。使用改进的除草剂施用技术，结合持续监测及对火、水文和土壤特性相互作用的深入理解，有助于平衡物种的生产潜力和生物多样性保护需求。
**3.10 研究空白与未来方向**
尽管文献强调了L. leucocephala的农艺效益和入侵潜力，但关于其在湿地生态系统中的生态和制度含义仍存在关键空白。大多数研究关注土壤肥力效应和生物固氮，相对较少涉及对原生生物多样性的影响及长期管理所需的治理框架。评估物种对退化土壤恢复贡献的研究相对常见，但对其生态遗留（如土壤植物毒性和种子库持久性改变）在湿地中的评估仍然有限。同样，公共政策和社会经济因素在塑造管理结果中的作用在生物入侵文献中记录不足。基于已识别空白，未来优先研究问题包括：水文动态与气候变化（长期生态影响、空间显式预测）、景观层面治理与资源冲突（社区参与和机构支持降低控制成本）、恢复策略与生态遗留（确定哪些功能型原生种能有效竞争）。解决这些空白需要结合生态学、水文学和社会科学的交叉学科方法。
**4. 结论**
本系统综述综合了当前关于L. leucocephala在湿地和河岸地带入侵生态和管理策略的知识。总体而言，分析表明该物种的成功既由内在生物学特性（快速生长、高种子产量、强萌蘖能力）驱动，也受减少生态系统抵抗力的环境变化驱动。环境胁迫因子（干旱胁迫、水文不稳定性、火灾发生和人为干扰）在促进入侵过程和增加生态系统对物种建立的敏感性中发挥核心作用。水文情势改变，特别是洪水频率和持续时间减少，可能进一步促进L. leucocephala在河岸环境中建立和扩张。此外，多项研究表明该物种通过形成密冠层和潜在化感效应抑制原生更新，促进植物群落结构简化。关于管理，综合策略始终优于孤立方法。机械和化学控制结合，配合持续监测和利用原生种的主动恢复，是减少物种持续性和恢复生态系统功能的有前景途径。在持续气候变化情景下，增加的环境胁迫可能进一步损害湿地和河岸生态系统的恢复力，强化了适应性和综合管理策略的紧迫性。尽管在理解入侵动态和控制策略方面取得了进展，但在长期生态系统响应，特别是在变化的水文情势和气候情景下，仍存在显著不确定性。
