《Frontiers in Neurology》：Impact of rehabilitation trajectory on affective and cognitive impairment after intracerebral hemorrhage: a cohort study
编辑推荐：
背景：自发性脑出血（ICH）显著影响认知和情感功能，而大多数研究关注于事件发生时或之前的因素。本研究探讨12个月内康复轨迹对幕上小血肿ICH患者认知障碍、抑郁和焦虑的影响。方法：这项队列研究纳入了2018年1月至2020年12月期间治疗的1,692例ICH患者
背景：自发性脑出血（ICH）显著影响认知和情感功能，而大多数研究关注于事件发生时或之前的因素。本研究探讨12个月内康复轨迹对幕上小血肿ICH患者认知障碍、抑郁和焦虑的影响。方法：这项队列研究纳入了2018年1月至2020年12月期间治疗的1,692例ICH患者。研究人员使用改良Rankin量表（mRS）在3、6和12个月评估神经康复状况，并通过基于生长的轨迹模型识别mRS轨迹。情感和认知障碍采用标准化问卷测量，并使用多变量逻辑回归分析其与不同mRS轨迹的关联。结果：1,563例患者被分为两个轨迹：早期康复（75.5%）和晚期康复（24.5%）。晚期康复组显示出更高的认知障碍和抑郁患病率。调整后，晚期康复与认知障碍（OR 1.40，95% CI 1.02–1.93，P = 0.036）和抑郁（OR 1.96，95% CI 1.47–2.62，P < 0.001）风险增加相关，但与焦虑无关。亚组分析显示，男性（OR 1.32，95% CI 0.95–1.84，P = 0.003）、血肿体积≤10.3 ml（OR 1.91，95% CI 1.22–3.07，P = 0.014）、第三脑室-外侧裂距离>38.48 mm（OR 2.04，95% CI 1.36–3.08，P = 0.012）和高等教育水平（OR 2.45，95% CI 1.46–4.19，P = 0.016）在晚期康复组中更易出现障碍。结论：早期持续康复对于减少ICH后远期认知和情感障碍至关重要。个性化策略对于晚期康复轨迹的患者尤为重要，以改善神经精神结局。
### 论文解读文章
#### 研究背景与目的
自发性脑出血（spontaneous intracerebral hemorrhage, ICH）是全球范围内导致死亡和长期残疾的主要原因之一。现有研究多集中于发病时或发病前的因素（如血肿体积、位置）对早期功能预后的影响，但忽略了神经康复轨迹对远期（超过3个月）情感和认知障碍的潜在作用。临床上，ICH后情感障碍（如抑郁、焦虑）和认知障碍的患病率高且持续存在，严重影响患者生活质量。然而，关于12个月内的康复轨迹（即功能恢复的动态过程）如何影响这些神经精神结局知之甚少。因此，本研究旨在探讨不同神经康复轨迹（基于改良Rankin量表，modified Rankin Scale, mRS）对幕上小血肿ICH患者认知障碍、抑郁和焦虑的影响，为优化个性化康复策略提供依据。该论文发表在《Frontiers in Neurology》。
#### 主要技术方法
本研究为一项观察性队列研究，样本来源于哈尔滨医科大学附属第一医院神经外科，纳入2018年1月至2020年12月期间收治的1,692例成年ICH患者，最终1,563例完成随访（平均随访3.49±0.81年）。关键技术包括：①采用改良Rankin量表（mRS）评估出院后3、6、12个月的神经功能状态，并使用基于生长的轨迹模型（group-based trajectory modeling, GBTM）识别康复轨迹；②通过标准化电话访谈评估认知障碍（改良电话认知状态量表，Modified Telephone Interview for Cognitive Status, TICS-m <32）、抑郁（汉密尔顿抑郁量表，Hamilton Depression Scale, HAMD >7）和焦虑（汉密尔顿焦虑量表，Hamilton Anxiety Scale, HAMA >7）；③利用有向无环图（directed acyclic graph, DAG）识别混杂因素，并通过逆概率处理加权（inverse probability of treatment weighting, IPTW）平衡组间差异；④采用多变量逻辑回归分析不同mRS轨迹与各结局的关联，并进行亚组分析和敏感性分析（如E值计算）。
#### 研究结果
**研究参与者（Study participants）**：在1,563例患者中，认知障碍患病率为58.5%，抑郁为52.8%，焦虑为39.4%，情感障碍合并认知障碍为42.1%。基线特征显示，患者中位年龄57岁，男性占65.4%，中位血肿体积10.30 ml（IQR 4.79–17.40 ml），多数为深部ICH（84.7%）。
**基于功能状态的时间差异（Temporal differences in prevalence of specific outcomes based on functional status）**：通过比较不同时间点mRS状态下的患病率发现，早期功能恢复良好（mRS ≤2）的患者认知障碍和焦虑患病率显著较低，且在整个随访期保持稳定；而抑郁患病率在12个月时达到峰值。未获得早期康复（mRS >2）的患者在所有时间点患病率均较高，且随时间波动，这一发现在加权分析后仍成立。
**基于神经康复轨迹的结局患病率（Prevalence of specific outcomes by neurological rehabilitation trajectories）**：GBTM识别出两个康复轨迹：早期康复组（n=1,180, 75.5%）和晚期康复组（n=383, 24.5%）。在IPTW调整后，晚期康复组的认知障碍患病率显著高于早期康复组；抑郁患病率在完全调整后无显著差异（P=0.152），但焦虑患病率仅在调整人口学因素后出现统计学差异（P=0.012）。
**特定结局与神经康复的关联（Association between specific outcomes and neurological rehabilitation）**：在摘要性分析中，3个月和12个月的mRS评分与认知障碍相关，但完全调整后关联消失；6个月mRS评分与抑郁显著相关，而与焦虑无显著关联。在轨迹分析中，晚期康复与认知障碍（调整后OR 1.40, 95% CI 1.02–1.93, P=0.036）和抑郁（调整后OR 1.96, 95% CI 1.47–2.62, P<0.001）显著相关，但与焦虑无关。此外，晚期康复同时显著增加情感障碍合并认知障碍的风险（调整后OR 1.62, 95% CI 1.22–2.16, P<0.001）。
**不同模型中额外因素对特定结局的影响（Impacts of additional factors on specific outcomes across different models）**：在完全调整的轨迹分析中，年龄与抑郁风险增加相关（OR 1.32），男性更易患焦虑（OR 0.67），婚姻不完整者焦虑风险增加约3倍。有趣的是，血肿体积对认知障碍呈保护作用（OR 0.73）但增加抑郁风险（OR 1.70）。其他保护因素包括饮酒、高血压、入院收缩压、左侧血肿、脑室受累和脑叶ICH；风险因素包括吸烟、日常生活活动能力（activities of daily living, ADL）受损、白质病变（white matter lesions, WML）和皮质萎缩。
**敏感性与亚组分析（Sensitivity and subgroup analysis）**：E值结果表明，未测量的混杂因素需要与暴露和结局有强关联才能解释观察结果，但主要结论仍稳健。亚组分析显示，在晚期康复组中，血肿体积≤10.3 ml、第三脑室-外侧裂距离>38.48 mm的患者认知障碍风险更高；高等教育水平者抑郁风险增加1.45倍；男性患者焦虑风险更高。
#### 讨论与结论
讨论部分强调，早期持续康复轨迹与较低的认知障碍和抑郁风险相关，而晚期康复轨迹独立增加这些风险，但不影响焦虑。这一发现扩展了现有文献，突出了GBTM在揭示康复动态与神经精神结局复杂关系中的应用价值。研究还发现年龄、血肿位置、白质病变和皮质萎缩等是长期恢复的重要预测因子，而血肿体积对认知和情感的矛盾效应提示不同机制驱动恢复过程。局限性包括回顾性设计、单中心数据、mRS可能无法捕捉细微神经缺陷，以及未测量混杂因素的可能影响。结论部分翻译如下：总之，本研究强调了早期持续神经康复在改善ICH幸存者远期认知和情感结局中的重要性。这些发现倡导对ICH后护理采取更个性化的方法，重点关注早期干预和持续支持，特别是对有晚期康复风险的患者。未来研究应探索这些关联的机制，并评估不同康复策略在不同患者群体中的疗效。
