《Agriculture》：Sustainability Evolution in the Wine Industry: A Systematic Review of Environmental Practices and Marketing Dynamics
编辑推荐：
本文分析了葡萄酒产业中可持续性的演进，将环境实践、气候变化适应、治理机制与营销动态整合于统一视角之中。研究旨在识别塑造葡萄酒部门可持续发展的主要主题方向与创新性贡献。研究方法采用依据PRISMA 2020（系统评价与Meta分析优先报告条目，Preferred
本文分析了葡萄酒产业中可持续性的演进，将环境实践、气候变化适应、治理机制与营销动态整合于统一视角之中。研究旨在识别塑造葡萄酒部门可持续发展的主要主题方向与创新性贡献。研究方法采用依据PRISMA 2020（系统评价与Meta分析优先报告条目，Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses）指南开展并报告的系统文献综述，基于与以下八个主题维度相关的科学研究：可持续价值链与葡萄酒生产、环境实践与生态管理、气候变化适应与葡萄栽培韧性、治理、政策与可持续发展目标（SDGs）整合、葡萄酒营销、定位与竞争力、消费者行为与支付意愿、葡萄酒旅游与区域发展，以及绿色创新与可持续商业模式。综述的广泛主题范围建立在对现有文献的初步范围界定基础之上，而具体主题与分析模式则通过对纳入的175项研究进行系统性内容分析，以归纳方式得出。结果表明，环境维度占据主导地位，尤其体现在生命周期评价（LCA）、气候适应策略与资源优化的运用上。同时，数字化、可持续治理以及消费者在市场导向中的作用日益受到关注，而社会维度仍然探讨不足。分析揭示出一种向综合性与系统性方法的转变，在这种方法中，可持续性、创新与竞争力贯穿整个葡萄酒价值链并呈相互依赖关系。结论强调，有必要采取一种以创新、协同治理与消费者导向为基础的综合方法，以支持葡萄酒产业向可持续模式转型。
1. Introduction
本文将葡萄酒产业界定为一个复杂的农食系统，其涵盖农业生产、工业加工、分销与消费等多个相互依赖环节，因此可持续性原则的嵌入既具有必要性，也面临全球尺度上一致实施的困难。文章指出，过去二十年中，关于葡萄酒产业可持续性的学术关注显著上升，这一趋势主要受到气候变化、国际监管、消费者需求以及经济模式向可持续发展范式调整等外部与内部因素共同驱动。与此同时，可持续发展目标（SDGs）与欧洲“从农场到餐桌”战略等公共政策框架，正在重新塑造葡萄栽培与葡萄酒生产中的可持续性内涵，使其从单一生态维度扩展为兼顾经济与社会维度的综合框架。
在问题意识上，文章强调当前葡萄酒产业可持续性研究仍缺乏统一且可操作的定义，导致其在不同地理情境、经营规模与企业战略导向下呈现出多义性与模糊性，这直接增加了公共政策设计与实施的难度。作者进一步指出，葡萄酒产业与水、土壤、能源及化学投入品的高强度使用及温室气体排放密切相关，因此政策与法规被视为降低负外部性、推动循环化和资源高效型生产模式的重要工具。但由于全球制度与监管框架存在碎片化，不同国家和地区在可持续认证与标签制度上的差异较大，从而削弱了市场透明度与治理机制的有效性；另一方面，这种差异也为适应地方条件的制度创新与文化—地域要素整合提供了空间。
文章在文献回顾中指出，既有研究虽已从计量分析、消费者支付意愿、环境可持续性及葡萄酒旅游等角度展开综述，但尚未在同一分析框架下整合环境实践、营销动态、消费者行为、治理机制与气候变化适应，更未充分覆盖整个葡萄酒价值链。特别是社会维度在既有综述中长期处于不足状态。基于此，本文试图通过对2010—2026年间175项研究的系统综合，弥补研究分散、维度割裂与社会可持续性阐释不足的缺口，并为研究者、酒庄管理者、政策制定者与产业利益相关方提供分析依据。
2. Materials and Methods
在方法设计上，本文采用系统文献综述，并结合定性内容分析与文献计量分析，对葡萄酒产业可持续性的研究演进进行结构化考察。研究遵循PRISMA 2020规范开展，以确保研究流程的透明性、可重复性与方法一致性。同时，研究在开放科学框架（OSF）完成预注册，增强了方法上的规范性。整体分析框架兼具演绎与归纳特征：宏观主题领域依据前期范围界定而设定，而具体主题、子主题与解释模式则通过对全文文献的迭代编码归纳形成，体现出“最佳拟合框架综合”方法的特征。
数据来源方面，研究选取Web of Science与Scopus两大数据库，并以布尔逻辑构建检索式，覆盖“wine industry”“wine sector”“viticulture”与“sustainability”“marketing”“consumer behavior”“wine tourism”“environmental practices”“climate adaptation”“green innovation”等关键词组合。时间范围限定为2010—2026年，原因在于该时期既覆盖了葡萄酒产业可持续性研究快速增长阶段，也能够反映研究从环境合规导向向战略整合导向的转变。文献筛选遵循识别、筛选、资格审查与纳入四阶段流程，最终纳入175项研究，排除了缺乏葡萄酒产业可持续性核心关联、仅涉及狭义酿造技术且未触及治理或市场维度、以及方法透明度不足的文献。
3. Results
结果部分首先从文献计量层面对纳入研究进行概览。研究显示，葡萄酒产业可持续性研究主要集中于环境科学、绿色与可持续科学技术、食品科学技术、农业、生态学以及商业经济等领域，反映出该主题具有鲜明的跨学科属性。研究在地域分布上高度集中于欧洲葡萄酒生产国，尤其是意大利、法国和西班牙，这说明当前知识生产在很大程度上依赖于制度成熟、绿色转型投资较高且消费者环保意识较强的地区语境。作者指出，这种地理偏向会限制研究结论向拉丁美洲、亚洲与非洲新兴产酒区的可迁移性。
从研究方法看，定性研究占比最高，其次为定量研究与混合研究；常见技术包括案例研究、支付意愿调查、叙事性或系统性综述、结构方程模型（SEM）、生命周期评价（LCA）、文献计量分析与计量经济建模。文章特别指出，纵向研究与实地实验设计在现有文献中相对缺失，这削弱了可持续实践与产业绩效之间因果识别的能力。主题分布上，消费者行为与支付意愿、葡萄酒旅游与区域发展占比较高，而气候变化适应与葡萄栽培韧性、葡萄酒营销与竞争力作为独立主题方向则相对不足。
3.2. Keyword Co-Occurrence Analysis and Thematic Clusters
关键词共现分析识别出四个主要聚类：其一为可持续性与环境管理，聚焦“sustainability”“environmental footprint”“management”等概念；其二为消费者行为与支付意愿，围绕“consumers”“price”“willingness-to-pay”“perceptions”等关键词展开；其三为葡萄酒旅游与区域发展，涉及“wine tourism”“ecotourism”“destination”；其四为营销与产品属性，涵盖“branding”“labeling”“attributes”“marketing strategies”等术语。该结果表明，环境治理、消费决策、旅游体验与营销传播共同构成了葡萄酒产业可持续性研究的核心知识结构。
3.3. Descriptive Thematic Synthesis of the Reviewed Literature
主题综合显示，环境维度贯穿所有主题方向，始终居于主导位置，而社会维度系统性不足。研究共同揭示出一个横向问题：许多企业虽已采取可持续实践，但其向消费者与游客的传播不足，因而未能充分转化为竞争优势。从整体演进看，葡萄酒产业中的可持续性已从边缘议题转变为贯穿葡萄栽培、生产、分销与营销全过程的战略性支柱。环境实践集中于资源管理、减排、绿色技术和有机农业；气候变化适应强调产量、葡萄质量、适栽区域、地形与微气候调节；创新与技术被视为竞争力提升的重要来源；消费者则日益表现出对可持续葡萄酒的偏好及一定的溢价支付倾向；葡萄酒旅游则被界定为联结区域发展与可持续消费的重要机制。
4. Interpretive Discussion and Conceptual Implications
讨论部分围绕四个综合分析轴展开。第一条轴线聚焦葡萄栽培中的环境实践与气候适应。作者指出，葡萄酒价值链的可持续化不再局限于种植端，而是扩展到从葡萄生产到废弃物管理的全链条治理。在这一框架中，“三重底线”原则成为重要分析基础，但社会维度在实际研究与制度激励中仍明显弱于环境与经济维度。生命周期评价（LCA）已成为环境影响评估的成熟工具，农业阶段被确认是环境压力的主要热点，尤其涉及农药、化肥、水资源使用与生态毒性。气候变化则被视为对葡萄酒产业地理基础与品质基础的结构性威胁，影响葡萄藤物候、成熟节律、适栽区空间分布及极端天气风险，因此耐受品种选择、微气候利用、土壤管理、有机栽培与生物多样性保护被视为关键适应路径。与此同时，治理机制正在从单纯合规模式向使命导向型模式过渡，SDGs整合、欧盟有机法规、地理标志制度以及多利益相关者协同治理，共同塑造了更具系统性的政策框架。
第二条轴线讨论葡萄酒营销、消费者行为与支付意愿。文章指出，葡萄酒营销已由传统的产品中心模式转向以消费者、体验与感知价值为核心的模式。消费者决策既受葡萄酒类型、口感和质量等内在属性影响，也受价格、品牌、标签、产地与推荐等外在属性驱动，体现出理性、象征性与体验性并存的混合决策结构。研究普遍发现，消费者对可持续或认证葡萄酒存在一定支付溢价意愿，但这一意愿受到信息水平、认证信任度与质量感知显著调节。此外，文献反复提及“态度—行为缺口”，即消费者虽表达出支持可持续消费的倾向，但未必转化为真实购买行为。可持续标签、包装创新与叙事传播因此被视为关键的市场干预工具，但由于大量研究依赖陈述性偏好方法，关于真实市场行为的识别仍存在局限。
第三条轴线聚焦葡萄酒旅游、体验与区域发展。研究表明，葡萄酒旅游已从销售的附属活动转变为连接地方经济、文化遗产、景观体验、消费者教育与可持续传播的综合机制。其竞争价值不再单纯来源于葡萄酒产品本身，而来源于围绕酒庄、地方美食、生态实践、社区参与与文化叙事构建的体验生态系统。文献还指出，有机生产与生物多样性保护虽然具备旅游吸引力，但若缺乏有效传播，未必能够自动转化为游客感知价值。年轻消费者特别重视环保态度、参与感与生态承诺，这使葡萄酒旅游成为塑造可持续消费认知的重要场域。
第四条轴线围绕绿色创新、商业模式与可持续竞争力展开。文章认为，精准农业、智能灌溉、传感监测、绿色包装、物流优化、电商平台与数字营销共同构成了葡萄酒产业技术采纳的三层次体系，即生产层面创新、价值链层面创新与市场层面创新。绿色创新的有效扩散不仅取决于资金投入，也受组织文化、变革型领导、合作网络与政策支持影响。可持续商业模式、合作社与替代性生产网络在知识共享、本地创新与区域价值创造中具有重要作用。作者同时指出，传统玻璃包装仍因质量象征意义而难以被完全替代，这构成环境绩效与消费认知之间的持续张力。总体而言，可持续创新只有在治理、组织能力、市场传播与制度支持相互耦合时，才能真正转化为长期竞争优势。
5. Conclusions
结论部分指出，过去二十年中，葡萄酒产业的可持续性已从环境层面的边缘概念转变为嵌入整个价值链运行逻辑的多维战略支柱。环境实践、绿色技术、治理机制、营销战略与消费者导向并非彼此孤立，而是共同构成价值创造与竞争优势重塑的综合系统。研究确认，环境维度仍是文献主轴，但社会维度依然明显不足；可持续营销与葡萄酒旅游有助于提升产品感知价值与地区认同，但实践与传播之间仍存在脱节；消费者愿意为可持续葡萄酒支付溢价，但信息信任与行为转化仍是关键挑战。未来，葡萄酒产业的可持续转型需要建立在创新、协同治理、统一评估工具与更完整的“三重底线”整合基础之上。
6. Limitations and Future Research Directions
作者最后指出，研究仅基于Web of Science与Scopus收录的英文文献，因此可能遗漏灰色文献及法语、意大利语、西班牙语等本土语境中的重要研究。与此同时，尽管PRISMA流程提高了系统性，但系统综述中的筛选与解释仍不可避免地带有一定判断性。此外，本文以主题趋势与文献结构分析为主，未对每项纳入研究的方法质量进行细致比较。未来研究应扩展数据库与语种覆盖，强化区域比较研究，开发标准化的可持续绩效指标，补足社会可持续性议题，并通过实验研究、纵向追踪与计量经济模型，更准确地识别可持续实践对企业经济绩效、消费者真实行为及区域治理成效的影响。
