《International Journal of Climate Change Strategies and Management》：How cities are striving to cope with ever-increasing temperatures
编辑推荐：
目的（Purpose）：本研究探讨夏季城市气温持续升高趋势及其引发的环境与健康问题，旨在识别极端高温（尤其是脆弱社区面临的）主要风险，并评估全球不同城市现行应对措施的有效性。设计/方法（Design/methodology/approach）：采用比较分析法，
目的（Purpose）：本研究探讨夏季城市气温持续升高趋势及其引发的环境与健康问题，旨在识别极端高温（尤其是脆弱社区面临的）主要风险，并评估全球不同城市现行应对措施的有效性。设计/方法（Design/methodology/approach）：采用比较分析法，综述2023—2024年文献与实证案例，聚焦绿色基础设施（green infrastructure）、早期预警系统（early warning systems, EWS）及水资源管理策略等城市高温应对方案。研究结果（Findings）：部分城市在提升高温韧性（heat resilience）方面取得进展（如城市绿化、改进EWS），但仍需更具针对性的措施以应对高温从偶发向常态化转变的趋势，大都市及新兴巨型城市需综合策略管理热浪并适应气候变化复合危害。原创性/价值（Originality/value）：阐明极端高温新模式及其对公共健康影响，敦促决策者优先采取可持续干预措施。
论文解读：《How cities are striving to cope with ever-increasing temperatures》——城市应对持续升温的策略与高温韧性研究
该文由Walter Leal Filho、Maria Alzira Pimenta Dinis、Umberto Fracassi及Gustavo J. Nagy撰写，发表于《International Journal of Climate Change Strategies and Management》。随着气候变化（climate change）加剧，全球城市面临夏季气温显著上升问题，极端高温事件（extreme weather events, EWEs）频发且强度增大，叠加城市热岛效应（Urban Heat Island, UHI）导致人体热调节受阻、热相关疾病甚至死亡风险上升，尤其威胁低收入群体与老年人群。现有城市建成环境多未考虑未来高温工况，且社会经济发展不平衡致使脆弱社区缺乏降温设施（空调、遮荫等）。在此背景下，研究人员通过对比分析C40城市网络（C40 Cities Climate Leadership Group）中曾经历≥40℃高温的城市所实施的减缓（mitigation）与适应（adaptation）措施，评估其应对效能并提出系统性建议。
研究方法概述：
研究人员选取C40城市联盟中超过40℃记录且实施过热适应措施的城市（美、中、印、澳、意等15国共96城中≥2城/国的子集），检索2023—2024年文献与市政实践报告，提取极端高温记录数据（如Table 2所示全球极值）及对应适应策略（如绿色屋顶、高反射率铺装、冷却中心等），利用全球底图可视化高温"热点（hotspots）"分布，结合比较分析法归纳措施类型与局限，数据源含Berkeley Earth温度异常、Copernicus C3S及WMO热浪报告。
研究结果（Results）：
- •
研究人员发现多样尺度的降温措施可有效减轻UHI影响。绿色基础设施（GI）具多重效益；水敏感城市设计（Water Sensitive Urban Design, WSUD）在澳洲城市证实能降极端温；高反照率（high-albedo）表面与辐射冷却材料可反射太阳辐射但仅降低表面温度而非气温，可能增加平均辐射温度（mean radiant temperature, MRT）进而加重人体热应激（heat stress）。伦敦推出"Cool Spaces"定位App及流浪者关怀计划；美国部分学者提议建立城市降温效能数据库以支持差异化适应。
- •
中印等人口密集国需长期适应策略，除制度层早期预警系统（EWS）、城市绿化（urban greening）、韧性基础设施（resilient infrastructures）外，公众健康教育亦关键。全球可推广措施含：①EWS（移动端/社媒集成多灾种预警）；②含公众参与的综合行动计划（Heat Action Plans, HAPs）；③GI与棕地改造（含绿色屋顶green roofs）；④海绵城市式水资源管理；⑤耐热电网/交通等生命线工程；⑥媒体宣教；⑦低碳公交；⑧智慧农业节水；⑨暑季医疗增援；⑩跨国合作。WEF列举阿布扎比等七城创新案例如"冷岛（cool islands）"、自遮阳塔楼及反光涂层。
讨论（Discussion）总结：
讨论指出2023—2025连续破温纪录凸显紧迫性。高温限制公共空间使用、诱发热射病（heatstroke）与神经精神疾患、扰动生态系统、加剧臭氧污染致呼吸系风险，尤需保护儿童/老人/孕妇/慢病患者。有效路径为"主动防护（遮荫绿化）+ 热工设计（建筑围护结构热惰性）+ 社区参与（宣教与学校课程）"三位一体，如巴黎缩窄车道改浅色透水铺装植行道树降人行道温>4℃。地理"热点"（中东波斯湾沿岸、美西南加州-内华达-亚利桑那三角）受局地地形与水体共同影响。C40虽推进标杆实践，仍存局限：地方措施无法逆转全球变暖物理机制；GI部署受既有建筑结构、水源循环能力及资金不均制约，常在富裕区优先而边缘社区被忽视（环境正义问题）；自然本底（景观）与时间滞后（政策至见效周期）亦为硬约束。
研究结论（Conclusions）翻译/浓缩：
热浪对城市人群健康构成复合风险，受人口密度、地貌及建成形态调控。应立即推动GI（含WSUD与高反照率面层）、公卫宣导与行为改变。中印因人口基数大，其本土化措施可具全球示范意义。制度层面宜整合EWS、绿化、水务、韧性基建与公众意识提升。绿色屋顶在湿润区蒸腾降温减建筑冷负荷并固碳，但在干旱区效用受限。强调跨部门协作与前瞻策略以保护弱势群体。研究聚焦C40城市与近年热浪存时空局限，但佐证需将公民生命安全置于政策制定核心，兼顾生物圈与"混凝土圈（concrete-sphere）"双向影响。未来需深化UHI削减技术跨气候区比对、热适应措施的社会经济公平性审计、HAP与建筑节能规范长期效力评估，及AI辅助热制图与居民行为适应调研，以制定公平可持续的高温韧性（heat-resilient）城市发展规划。
