COVID-19封锁期间孟加拉国恐慌性购买的影响因素

《Discover Public Health》：Factors affecting panic buying during the COVID-19 lockdown in Bangladesh

　　

摘要背景：在包括孟加拉国在内的不同国家，因压力情境所引发的恐慌性购买（PB）可在2019年冠状病毒病（COVID-19）大流行期间观察到。本研究旨在评估封锁期间恐慌性购买与社会人口学特征之间的关联，并识别与孟加拉国恐慌性购买水平相关的因素。方法：采用便利抽样技术于2020年6月30日至2020年8月30日进行了一项在线调查。本研究从无限总体中选取了352名参与者。使用描述性统计描述参与者的特征，并采用卡方统计量评估关联。通过多项逻辑回归分析识别与恐慌性购买水平相关的因素。结果：研究结果表明，收入状况、中等及高等教育以及学生身份更可能在大流行期间出现中度恐慌性购买。然而，本研究发现，达卡分区的参与者更频繁地（34.39%）在紧急情况下进行恐慌性购买。研究结果还显示，中等知识和压力事件（包括抑郁和恐惧）与孟加拉国COVID-19封锁期间的极端恐慌性购买显著相关。结论：本研究结果有助于理解恐慌性购买水平对人类生存应急响应的意义。本研究可能有助于改善围绕恐慌性购买的情境，使公众能够批判性思考并理解当前形势。

**论文解读：COVID-19封锁期间孟加拉国恐慌性购买的影响因素研究**

**研究背景与问题提出**

2019年冠状病毒病（COVID-19）大流行期间，各国普遍实施封锁措施，恐慌性购买（panic buying, PB）现象频繁出现。在孟加拉国，2020年3月24日启动全国封锁后，民众因对食品短缺、健康风险及未来不确定性的恐惧，大量囤积必需品。尽管媒体已有相关报道，但针对孟加拉国社会人口学特征与恐慌性购买水平之间关联的实证研究仍十分有限。现有研究表明，恐慌性购买受心理因素（如焦虑、抑郁、恐惧）和认知因素（如知识水平）驱动，但社会人口学变量如何调节这些关系尚不明确。为此，研究人员以计划行为理论（Theory of Planned Behavior, TPB）为框架，探讨封锁期间孟加拉国恐慌性购买的社会人口学及心理社会影响因素，旨在为应急响应和公众健康干预提供依据。该论文发表在《Discover Public Health》。

**主要技术方法（不超过250字）**

本研究采用横断面在线调查设计，于2020年6月30日至8月30日通过便利抽样法（convenience sampling）从孟加拉国8个地区（达卡、拉杰沙希、吉大港、库尔纳、朗布尔、巴里萨尔、迈门辛和锡莱特合并为“其他”）招募352名参与者（年龄18–60岁，具网络访问能力且能读写英文）。问卷基于计划行为理论开发，分为社会人口学（7题）、预防知识（7题）、压力事件（3题）及恐慌性购买行为（3题）四个部分。采用IBM SPSS 25进行数据分析：使用描述性统计计算频数和百分比；卡方检验评估社会人口学变量与恐慌性购买的关联；以恐慌性购买的四个水平（极端、中度、低、完全没有）为因变量，构建多项逻辑回归模型（multinomial logistic regression），结果以调整后的比值比（adjusted odds ratio, AOR）及95%置信区间（95% CI）呈现，显著性水平设为p<0.05和p<0.01。共线性诊断显示所有自变量方差膨胀因子（VIF）均小于2，不存在多重共线性问题。

**研究结果**

**3.1 参与者特征**
描述性统计显示，53.41%为男性，46.31%为女性；82.10%完成高等教育；51%以上为有收入者；43.47%从事服务业；48.86%为中等月收入；89.49%居住在城市；34.94%来自达卡分区；恐惧是最常见的情绪反应。

**3.2 社会人口学特征与恐慌性购买的关联**
卡方检验表明，教育（χ2=12.67，p=0.05）、收入状况（χ2=15.54，p<0.01）、职业（χ2=24.62，p<0.05）、月收入（χ2=17.85，p<0.05）、预防知识水平（χ2=12.24，p=0.05）以及抑郁（χ2=16.66，p=0.05）与恐慌性购买显著相关。达卡分区参与者中34.39%在紧急情况下进行恐慌性购买。

**3.3 恐慌性购买水平的因素**
多项逻辑回归结果显示：相对于非收入者，收入者无恐慌性购买（AOR=2.64，95% CI 1.19–5.85，p<0.05）和中度恐慌性购买（AOR=1.80，95% CI 0.978–3.32，p=0.05）的几率更高；具有中等教育（AOR=0.208，95% CI 0.047–0.919，p<0.05）和高等教育（AOR=0.299，95% CI 0.104–0.862，p<0.05）者相对于小学教育者，报告无恐慌性购买的几率更低，而报告中度恐慌性购买的几率更高（中等教育 AOR=5.56，95% CI 0.956–24.7，p<0.05；高等教育 AOR=5.99，95% CI 1.19–20.5，p<0.05）；学生相对于服务人员，无恐慌性购买（AOR=3.45，95% CI 1.49–7.97，p<0.01）和中度恐慌性购买（AOR=2.78，95% CI 1.46–5.27，p<0.05）的几率更高；中等知识与低恐慌性购买（AOR=0.598，95% CI 0.316–1.13，p=0.05）和中度恐慌性购买（AOR=0.513，95% CI 0.284–0.926，p<0.05）的几率较低相关；抑郁（AOR=0.149，95% CI 0.036–0.608，p<0.01）和恐惧（AOR=0.193，95% CI 0.048–0.781，p<0.05）与无恐慌性购买的几率较低相关。月收入、居住地区和地区变量在调整后与恐慌性购买水平无显著关联。

**3.4 紧急情况下储存食物的实践**
40.3%的参与者购买了一个月量的必需食品，22.2%购买两周量，18.2%购买一周量，其余19.3%依赖每日购买。

**讨论总结与研究结论**

讨论部分指出，本研究发现与计划行为理论框架一致：收入状况、教育水平、职业（尤其是学生）、中等知识和压力事件（抑郁、恐惧）均显著影响恐慌性购买水平。收入者更倾向于中度恐慌性购买而非极端恐慌性购买，这可能反映了其更强的财务控制感；学生因经济限制更易表现为中度恐慌性购买；中等知识不足以抑制极端恐慌性购买，提示单纯知识传递在情绪高涨情境下效力有限；抑郁和恐惧是极端恐慌性购买的核心预测因素。月收入、居住地和地区在调整后未显示显著关联，表明社会人口学的原始影响可能被心理社会因素中介。公共卫生干预需整合心理健康支持、食品供应保障信息及针对性沟通策略。

**结论（原文翻译）**
研究结果提示，极端恐慌性购买更强烈地由压力事件和中等知识塑造。本研究可能帮助心理从业者支持公众进行思考和评估当前情况。若此类事件再次发生，将加剧临时性食品短缺、导致价格飙升并扰乱市场。如果不能迅速控制，食品恐慌可能蔓延并威胁更广泛的社会稳定。媒体和政府的沟通角色在最小化公众与恐慌性购买相关的恐惧和抑郁方面可能有效。本研究考察了压力事件下的心理食品恐慌性购买行为，为消费者行为提供了有价值的见解，并为在大流行危机期间实现粮食安全提供了策略。因此，本研究将帮助政策制定者和研究人员重新思考关于应急响应的食品政策。然而，未来需要采用纵向或混合方法研究，在大规模人群中探索可能影响恐慌性购买的其他社会人口学因素、文化因素、情境因素和心理因素。