托芬那酸(Tolfenamic Acid, TA)在犊牛体内的药代动力学及生物利用度研究：首次评价皮下(subcutaneous, SC)给药途径

《Veterinary Medicine and Science》：Pharmacokinetics and Bioavailability of Tolfenamic Acid in Calves: First Evaluation of Subcutaneous Administration

　　

目的：托芬那酸(Tolfenamic Acid, TA)是非甾体抗炎药(non-steroidal anti-inflammatory drug, NSAID)，广泛用于兽医临床，但其于犊牛体内——特别是皮下(subcutaneous, SC)给药后的药代动力学(pharmacokinetics, PK)资料匮乏。本研究旨在阐明TA经SC、肌内(intramuscular, IM)及静脉(intravenous, IV)给药后在犊牛体内的处置特征。方法：6头犊牛采用交叉设计(crossover design)，分别以三种途径单次给予TA 4 mg/kg。结果：TA呈现途径依赖性药代动力学。末端消除半衰期(t1/2λz)由IV组(6.64 h)显著延长至IM组(12.79 h)及SC组(15.11 h)，符合血管外给药后的翻转动力学(flip-flop kinetics)。IV给药后稳态表观分布容积(Vdss)为中等程度(0.67 L/kg)，提示其广泛与血浆蛋白结合。IM与SC达峰时间(Tmax)相近，但SC给药后全身暴露量显著降低——峰浓度(Cmax)、血药浓度-时间曲线下面积(AUC)及生物利用度(F)均约为IM给药的一半。IV给药后血浆浓度高于抑制前列腺素E2(PGE2)及相关炎症介质所需半数有效浓度(EC50)达24 h，IM或SC给药后可达48 h。结论：SC给药较IM给药产生延长期限但降低的全身暴露。结果支持需根据给药途径调整剂量，并为食用犊牛残留消除及休药期(withdrawal period)确定提供依据。

《托芬那酸(Tolfenamic Acid)在犊牛体内静脉、肌内及皮下给药后的药代动力学与生物利用度首次评价——论文解读》

本文发表于Veterinary Medicine and Science。托芬那酸(Tolfenamic Acid, TA)是芬那酸类(fenamate)非甾体抗炎药(non-steroidal anti-inflammatory drug, NSAID)，通过抑制环氧化酶(cyclooxygenase, COX)-1和COX-2减少花生四烯酸转化为前列腺素(prostaglandins, PGs)，具抗炎、镇痛、解热及抗内毒素作用，欧盟药品管理局(European Medicines Agency, EMA)已批准用于犬、猫、猪和牛，主要用于牛呼吸道疾病(bovine respiratory disease, BRD)和乳腺炎辅助治疗。既往在山羊、绵羊中已有口服及血管外途径的药代动力学(pharmacokinetics, PK)研究，但在犊牛中仅见静脉(intravenous, IV)与肌内(intramuscular, IM)途径报道，皮下(subcutaneous, SC)途径PK数据完全空白，且牛肌注生物利用度亦未见文献记载。SC途径在临床实操中具有应激小、操作简便、吸收缓慢可持续维持治疗浓度等优势，明确其PK特征对制定合理的给药方案和休药期(withdrawal period)至关重要。为此，研究人员设计并实施了本项交叉试验，首次报道了TA在犊牛SC给药后的PK参数及IM途径的绝对生物利用度(absolute bioavailability, F)，证实存在翻转动力学(flip-flop kinetics)，并依据半数有效浓度(EC₅₀)评估了有效作用时间，为食用动物合理用药及后续残留研究奠基。

研究人员选用6头临床健康荷斯坦(Holstein)雌性犊牛（平均体重180.83 kg，约6月龄），采用三周期(2×2×2)交叉设计，每周期间隔15天清洗期，分别单次给予TA注射剂（Tolfenak? 40 mg/mL）4 mg/kg，途径为IV（左颈静脉导管）、IM（半腱肌与半膜肌）、SC（颈部）。采血时间点涵盖给药前至96 h，血浆经离心分离后-40℃保存；采用高效液相色谱-紫外检测法(high performance liquid chromatography-ultraviolet detection, HPLC-UV)测定TA血药浓度，方法经验证符合EMA指南；使用WinNonlin软件行非房室模型(non-compartmental analysis, NCA)计算PK参数，生物利用度F＝(AUC_{extravascular}/AUC_IV)×( Dose_IV/ Dose_{extravascular})×100%；参数比较采用Shapiro–Wilk正态检验、Levene方差齐性检验、单因素方差分析(one-way ANOVA)及Tukey事后检验，IM与SC组间比较用配对t检验，p＜0.05为差异显著。

3 Results（结果）

• •
  3.1 Animals（动物情况）：所有犊牛于TA经IV、IM及SC给药后均未出现全身不良反应（无胃肠紊乱、行为异常、跛行、体温变化），三种途径注射部位局部耐受良好，无疼痛、肿胀、炎症或皮温升高。
• •
  3.2 Analytical Method（分析方法验证）：空白犊牛血浆在TA保留时间处无内源性干扰，标准曲线决定系数＞0.995，提取回收率＞95%，定量下限(Limit of Quantitation, LOQ)为0.04 μg/mL，日内及日间精密度(CV)分别＜7.02%和＜6.12%，准确度(bias)±5.99%和±5.46%以内，无残留效应，方法适用于犊牛血浆TA定量。
• •
  3.3 Pharmacokinetics（药代动力学）：IV给药后TA可检至48 h，IM与SC给药后可检至72 h。主要PK参数如下——IV组：初始浓度(C₀) 20.60 μg/mL，t_1/2λz6.64 h，AUC_0–∞56.93 h·μg/mL，总清除率(Cl_T) 0.07 L/h/kg，V_dss0.67 L/kg；IM组：t_1/2λz12.79 h，平均吸收时间(mean absorption time, MAT) 11.11 h，平均驻留时间(mean residence time, MRT_0–∞) 17.20 h，C_max3.01 μg/mL，T_max中位数0.75 h，AUC_0–∞39.82 h·μg/mL，F 69.95%；SC组：t_1/2λz15.11 h，MAT 15.05 h，MRT_0–∞21.04 h，C_max1.62 μg/mL，T_max中位数1.00 h，AUC_0–∞22.35 h·μg/mL，F 39.26%。IM与SC的T_max相近(p＞0.05)，但SC的C_max、AUC及F均显著低于IM(p＜0.05)。血浆浓度超过抑制PGE₂之EC₅₀(0.077 μg/mL)的时间：IV给药后约24 h，IM和SC给药后可达48 h；超过抑制血栓烷B₂(thromboxane B₂, TxB₂)之EC₅₀(0.137 μg/mL)：IV与IM约24 h，SC约24 h。提示IM给药全身暴露更高，SC给药吸收更慢、暴露更低但维持时间相当。

讨论(Disscussion)部分总结：本研究首次描述犊牛TA经SC给药PK特征，SC途径吸收缓慢且表观半衰期延长，符合翻转动力学——因吸收速率常数(k_a)小于消除速率常数(k_el)，吸收过程成为末端相限速步骤，使t_1/2λz和MRT被拉长，有利于延长治疗浓度维持时间并减少给药频次。V_dss为0.67 L/kg，与其他高血浆蛋白结合酸性NSAIDs（如美洛昔康meloxicam、酮洛芬ketoprofen、氟尼辛葡胺flunixin meglumine）相似，反映TA与白蛋白广泛结合(约91%–94%)限制组织穿透。SC比IM生物利用度低约一半(≈39% vs ≈70%)，可能因皮下组织灌注较差、不完全吸收或局部组织结合所致；尽管暴露量较低，SC给药后血浆浓度仍高于多数炎症介质EC₅₀达48 h（TxB₂除外），提示SC可用于需缓慢持续吸收的维持治疗，而IM更适合需较高血药浓度及确切抗炎镇痛效果之情形。按10倍末端半衰期估算完全消除时间：IV约66.4 h、IM约127.9 h、SC约151.1 h，但血浆消除不等于组织残留，正式休药期须依赖专门的残留消除研究。研究强调不同给药途径PK差异显著，临床应选途径匹配治疗目标，并需进一步开展残留 depletion实验。

5 Conclusion（结论部分译文）：综上，本研究详细阐明了TA在犊牛体内的药代动力学特征，首次报道了该物种SC给药后的药物处置情况。不同给药途径间存在明显差异，SC给药导致延长的表观消除半衰期和平均驻留时间，符合翻转动力学机制。TA呈中等程度分布，与其高血浆蛋白结合及有限组织穿透一致，且在临床相关时段内能以高于EC₅₀的浓度强效抑制关键炎症介质。从临床与监管角度，这些发现强调了依治疗目的选择最适给药途径的重要性，并凸显了对食用犊牛开展残留消除研究以确定安全休药期的必要性。本研究结果为牛只兽医临床合理、负责任使用TA提供了有价值的数据。