《Clinical Lymphoma Myeloma and Leukemia》：The prognostic role of interim [18F]FDG PET/CT in Diffuse Large B cell lymphoma: an updated systematic review and meta-analysis
编辑推荐：
引言：弥漫大B细胞淋巴瘤（DLBCL）是非霍奇金淋巴瘤（NHL）中最常见的亚型，虽然标准免疫化疗方案R-CHOP可使大多数患者获得治愈，但仍有约30%–40%的患者表现为难治或复发，因此亟需早期生物标志物识别高危人群。1?F-氟脱氧葡萄糖正电子发射断层显像/计
引言：弥漫大B细胞淋巴瘤（DLBCL）是非霍奇金淋巴瘤（NHL）中最常见的亚型，虽然标准免疫化疗方案R-CHOP可使大多数患者获得治愈，但仍有约30%–40%的患者表现为难治或复发，因此亟需早期生物标志物识别高危人群。1?F-氟脱氧葡萄糖正电子发射断层显像/计算机断层扫描（[1?F]FDG PET/CT）是[1?F]FDG高摄取淋巴瘤（如霍奇金淋巴瘤、滤泡性淋巴瘤及DLBCL）分期和治疗结束（EoT）疗效评估的金标准，但由于检查时机和判读标准的方法学不一致，其在DLBCL中的中期PET（iPET）价值一直存在争议。不同于治疗结束扫描，iPET可作为化疗敏感性的“实时”生物标志物，用于识别早期治疗反应不佳、可能从治疗强化（如CAR-T细胞疗法）中获益的患者，或识别代谢反应迅速、可能适合治疗降阶梯的患者。本更新版系统评价与荟萃分析旨在明确iPET预测DLBCL患者无进展生存期（PFS）的证据，并重点关注Deauville评分（DS）和标准化摄取值变化率（ΔSUV）作为高价值预后指标的临床意义。
方法：本研究严格遵循预设方案开展系统评价，采用PICO框架构建核心研究问题：中期PET/CT（干预措施）预测DLBCL（研究对象）无进展生存期（结局指标）的预后意义。检索PubMed/MEDLINE、Cochrane和Embase数据库，检索时限为建库至2025年12月31日，仅纳入英文文献，同时筛查纳入研究的参考文献以扩大检索范围，未进行PROSPERO注册。研究选择由两名研究人员独立筛选标题、摘要及全文，排除非相关研究、综述、荟萃分析、信件、会议论文、编者按及病例报告（DLBCL患者少于10例）。数据提取涵盖研究基本信息（第一作者、发表年份、国家、资金来源、研究设计、受试者数量、年龄、性别、分期、一线治疗）、技术变量（扫描仪类型、放射性药物注射剂量、摄取时间、空腹时长、血糖水平），若同一研究包含亚组分析（如不同PET检查时机或不同判读标准），则将各亚组作为独立单元纳入定量分析。偏倚风险评估采用预后研究质量评估工具（QUIPS）的6个领域（研究参与、研究损耗、预后因子测量、结局测量、其他预后因子校正、统计分析），每个领域偏倚风险评级为高、中、低。统计分析使用OpenMeta Analyst?软件，采用DerSimonian和Laird提出的随机效应模型计算合并指标，完全代谢缓解（CMR）率定义为符合各研究方案的PET/CT阴性扫描数与总扫描数的比值，计算比例及95%置信区间（95%CI），采用I2指数评估统计异质性（I2<25%为无异质性，25%–50%为中度异质性，50%–75%为高度异质性，75%–100%为极度异质性）。针对中期PET/CT代谢反应的预后意义，收集单因素分析的风险比（HR）及95%CI，若研究未直接提供，则从Kaplan-Meier曲线结合可用P值重新计算Cox模型参数，主要将DS4-5与DS5作为阳性扫描阈值开展主分析，随后按检查时机（2、3或4周期化疗后）及特定阈值（仅DS5和ΔSUV<66%）开展亚组分析。
结果：文献检索共获得1292条记录，去重后初筛排除非相关研究575篇、小型病例系列或病例报告404篇、综述或编者按121篇，最终72项研究纳入定性分析，其中66项研究可用于CMR率合并分析（共9335例患者），63项研究可用于PFS的HR合并分析。研究特征方面，纳入研究多为回顾性设计（53项），发表时间为2007年至2025年，中国研究最多（21项），其次为美国（7项）和法国（7项）；38项研究报告了资金来源；患者中位/平均年龄为46–73.2岁，多数研究中男性占比高于女性；除8项研究同时纳入PET/CT和单纯PET外，其余均采用混合PET/CT扫描仪。PET/CT技术方案中，1?F-FDG注射活度相对值为3.5–7.8 MBq/Kg，绝对值为103–740 MBq，注射后至扫描的间隔时间多数约为60分钟，多数研究要求空腹≥4小时，血糖控制目标多为<140–200 mg/dL。偏倚风险评估显示，“研究参与”领域存在中度偏倚（与回顾性设计相关），“研究损耗”领域偏倚风险极低（纵向随访数据稳健），“预后因子测量”领域20项研究（含14项荟萃分析纳入研究）存在中度或高度偏倚，主要源于使用最优截断值、中位数截断值或未报告截断值选择依据，PET采集流程和参数定义极少导致偏倚。中期PET/CT检查时机分布于1–4周期化疗后，多数研究采用DS判定疗效，DS 1–3定义为CMR（阴性），DS 4–5定义为阳性（非CMR），2019年前发表的7项研究采用国际协调项目（IHP）标准；除视觉分析外，半定量参数中ΔSUV最常用，其次为代谢肿瘤体积（MTV）、ΔMTV、总病灶糖酵解（TLG）和ΔTLG，ΔSUV的阈值以ΔSUV 66%最常见，2项研究仅采用ΔSUV 66%作为疗效判定阈值。CMR率合并分析显示，总体CMR率为67.2%（95%CI：63.9%–70.4%），异质性极高（I2=92.45%），数值范围为38.0%–94.0%；仅接受2周期化疗后检查的亚组CMR率为63.3%（95%CI：56.6%–70.0%），异质性仍极高（I2=95.8%）；仅接受4周期化疗后检查的9项研究亚组CMR率为74.4%（95%CI：68.4%–80.4%），异质性为86.02%。PFS的HR合并分析显示，所有63项研究的阳性iPET合并HR为3.05（95%CI：2.63–3.54），异质性为中度到高度（I2=63.5%）；限定仅DS 5为阳性的10项研究合并HR为5.72（95%CI：4.35–7.51），异质性降至中度（I2=40.7%）；限定仅ΔSUV 66%为阈值的15项研究合并HR为1.83（95%CI：1.64–2.04%），异质性极高（I2=95.5%）。按检查时机分层：2周期化疗后检查的15项研究合并HR为2.84（95%CI：2.07–3.88），异质性为中度到高度（I2=70%）；3周期化疗后检查的5项研究合并HR为3.7（95%CI：2.11–4.47），异质性极低（I2=3.7%）；4周期化疗后检查的11项研究合并HR为3.20（95%CI：2.57–3.99），异质性较低（I2=23.9%）。
讨论：中期[1?F]FDG PET/CT在DLBCL中的临床应用价值长期因时机与判读标准的不一致存在争议，本研究通过更新版系统评价与荟萃分析明确了iPET预测PFS的作用。66项研究的CMR率合并结果为67.2%，但数值跨度极大（38%–94%）且异质性极高，提示“中期治疗反应”并非固定临床状态，受肿瘤生物学动力学和评估方法学的共同影响。亚组分析证实检查时机是变异的核心来源：4周期化疗后的CMR率（74.4%）显著高于2周期后（63.3%），生物学层面可能反映细胞减灭治疗的累积效应——4周期扫描允许更多时间清除“慢反应”克隆的残留代谢活性，但4周期评估虽更能反映最终化疗敏感性，却会延迟“应答适应性”决策（如早期识别原发难治患者以尽快转换挽救治疗或入组CAR-T）。所有亚组持续存在的高度异质性说明时机并非唯一混杂因素：CMR的定义标准（DS 3与DS 4的阈值差异）起关键作用，采用宽松标准（DS 1–3为阴性）的研究自然报告更高CMR率；此外基线疾病特征（如MTV、病灶最大径Dmax）和播散程度的差异也导致了响应率的广泛波动，这强调需统一成像方案和CMR定义，才能确保中期PET作为临床实践和中心临床试验的替代终点可靠。PFS预后效应分析显示，阳性iPET的总体合并HR为3.05，与霍奇金淋巴瘤的结果相当，属于肿瘤学领域的高价值指标，提示阳性患者的不良结局风险约为阴性患者的3倍，但中度异质性说明具体风险强度受测量方法或患者人群的影响。已有研究指出iPET尚不足以单独确认或排除治疗结束响应，其阳性和阴性似然比未达到“确诊”或“排除”阈值，意味着阳性iPET虽可识别高危组，但可能仍需联合其他证据才能支持治疗强化决策。本研究发现DS 5具有突出的预后价值：仅采用DS 5为阳性阈值时，PFS的HR升至5.72且异质性降低，这是因为DS 5包含部分代谢缓解不佳和代谢进展（如出现新FDG高摄取病灶）的患者，而DS 4通常仅为中度残留代谢活性的部分缓解，该差异有助于识别极高危DLBCL患者并指导治疗管理。最常用的定量参数ΔSUV 66%的合并HR仅为1.83，效应弱于DS 5，部分原因是两项权重较高（各27.6%）的研究HR接近1且标准误极小，几乎无预后效应，拉低了整体效能，这进一步证实基于DS的视觉判读仍是当前最稳健的临床预测方式，提示肝脏本底对比所代表的生物学“摄取强度”比摄取值百分比变化更能有效捕捉风险。检查时机也影响预测效能：4周期后扫描（iPET4）的HR（3.20）略高于2周期后（iPET2）的2.84，与既往研究结论一致，说明晚期评估可提供更明确的预后信号，可能因iPET4反映更稳定的代谢状态，而iPET2仍受早期炎症反应或肿瘤清除延迟的干扰，未来可探索iPET联合循环肿瘤DNA（ctDNA）等生物标志物，为DLBCL的应答适应性治疗提供所需特异性。
结论：本研究表明，中期PET/CT（尤其是4周期化疗后检查）是早期识别DLBCL治疗失败高危患者的有价值的生物标志物。现有中期PET相关方法中，基于Deauville 5分法的视觉评估具有最强的预后效力和临床可靠性，采用DS 5阈值判读可进一步提升中期PET的预后表现，这进一步强化了中期代谢反应评估在早期风险分层中的潜在作用，但仍需设计良好的前瞻性试验验证，基于此类特定iPET结果指导的治疗强化能否转化为患者长期结局的切实改善。
引言：弥漫大B细胞淋巴瘤（DLBCL）是非霍奇金淋巴瘤（NHL）最常见的亚型，标准免疫化疗方案R-CHOP可使多数患者治愈，但仍有30%–40%患者出现难治或复发，因此亟需早期生物标志物识别高危人群。[1?F]FDG PET/CT是[1?F]FDG高摄取淋巴瘤（如霍奇金淋巴瘤、滤泡性淋巴瘤及DLBCL）分期与治疗结束疗效评估的金标准，但因检查时机与判读标准的方法学差异，中期PET（iPET）在DLBCL中的价值长期存在争议。与治疗后评估不同，iPET可作为化疗敏感性的实时生物标志物，识别早期反应不佳、可能从治疗强化（如CAR-T细胞疗法）中获益的患者，或识别代谢反应迅速、可能适合治疗降阶梯的患者。本更新版系统评价与荟萃分析旨在明确iPET预测DLBCL无进展生存期（PFS）的证据，重点关注Deauville评分（DS）和标准化摄取值变化率（ΔSUV）的临床意义。
方法：本研究严格遵循预设方案开展系统评价，采用PICO框架构建核心问题：中期PET/CT（干预措施）预测DLBCL（研究对象）无进展生存期（结局指标）的预后意义。检索PubMed/MEDLINE、Cochrane和Embase数据库（建库至2025年12月31日），仅纳入英文文献，同时筛查参考文献以扩大检索范围，未进行PROSPERO注册。两名研究人员独立完成标题、摘要及全文筛选，排除非相关研究、综述、荟萃分析、信件、会议论文、编者按及病例数少于10例的病例报告。数据提取涵盖研究基本信息、技术变量，同一研究的亚组分析（如不同检查时机或判读标准）作为独立单元纳入定量分析。偏倚风险评估采用QUIPS工具的6个领域（研究参与、研究损耗、预后因子测量、结局测量、其他预后因子校正、统计分析），每领域评级为高、中、低偏倚风险。统计分析使用OpenMeta Analyst?软件，采用随机效应模型计算合并指标，完全代谢缓解（CMR）率定义为各研究判定为阴性的PET/CT扫描数占总扫描数的比例，采用I2指数评估异质性（I2<25%为无异质性，25%–50%为中度异质性，50%–75%为高度异质性，75%–100%为极度异质性）。针对中期PET/CT的预后意义，收集单因素分析的风险比（HR）及95%置信区间（95%CI），未直接提供的数据从Kaplan-Meier曲线结合P值重新计算Cox模型参数；主分析将DS4-5作为阳性阈值，随后按检查时机（2、3或4周期化疗后）及特定阈值（仅DS5和ΔSUV<66%）开展亚组分析。
结果：文献检索共获1292条记录，去重及初筛后72项研究纳入定性分析，其中66项用于CMR率合并分析（共9335例患者），63项用于PFS的HR合并分析。纳入研究多为回顾性设计（53项），发表时间为2007年至2025年，中国研究最多（21项），38项研究报告了资金来源；患者中位/平均年龄为46–73.2岁，多数研究男性占比更高；除8项研究同时纳入PET/CT和单纯PET外，其余均采用混合PET/CT扫描仪。1?F-FDG注射活度相对值为3.5–7.8 MBq/Kg，绝对值为103–740 MBq，注射后至扫描间隔多约为60分钟，多数研究要求空腹≥4小时，血糖控制目标多为<140–200 mg/dL。偏倚风险评估显示“研究参与”领域存在中度偏倚（与回顾性设计相关），“研究损耗”领域偏倚风险极低，“预后因子测量”领域20项研究存在中/高度偏倚，主要源于截断值选择依据不明确。中期PET/CT检查时机分布于1–4周期化疗后，多数研究采用DS判定疗效（DS 1–3为CMR阴性，DS 4–5为阳性），2019年前的7项研究采用国际协调项目（IHP）标准；半定量参数中ΔSUV最常用，其次为代谢肿瘤体积（MTV）、总病灶糖酵解（TLG），ΔSUV阈值以ΔSUV 66%最常见。CMR率合并分析显示总体CMR率为67.2%（95%CI：63.9%–70.4%），异质性极高（I2=92.45%），数值范围为38.0%–94.0%；2周期化疗后亚组CMR率为63.3%（95%CI：56.6%–70.0%），异质性仍极高（I2=95.8%）；4周期化疗后亚组CMR率为74.4%（95%CI：68.4%–80.4%），异质性为86.02%。PFS的HR合并分析显示，所有研究的阳性iPET合并HR为3.05（95%CI：2.63–3.54），异质性为中度到高度（I2=63.5%）；仅DS 5为阳性的研究合并HR为5.72（95%CI：4.35–7.51），异质性降至中度（I2=40.7%）；仅ΔSUV 66%为阈值的研究合并HR为1.83（95%CI：1.64–2.04%），异质性极高（I2=95.5%）。按检查时机分层：2周期后检查的合并HR为2.84（95%CI：2.07–3.88），异质性为中度到高度（I2=70%）；3周期后检查的合并HR为3.7（95%CI：2.11–4.47），异质性极低（I2=3.7%）；4周期后检查的合并HR为3.20（95%CI：2.57–3.99），异质性较低（I2=23.9%）。
讨论：本研究表明中期[1?F]FDG PET/CT的CMR率存在极大变异性，核心影响因素包括检查时机与CMR定义标准：4周期后CMR率显著高于2周期后，反映化疗累积效应，但晚期评估会延迟应答适应性决策；DS阈值选择（DS 3与DS 4的差异）和基线疾病特征（如MTV、病灶播散程度）也是变异来源，需统一成像方案与CMR定义以确保中期PET作为替代终点的可靠性。阳性iPET的总体PFS风险比为3.05，提示阳性患者不良结局风险约为阴性患者的3倍，但中度异质性说明风险强度受方法与人群影响，现有证据尚不支持仅凭iPET结果直接启动治疗强化，需联合其他证据。DS 5具有突出的预后价值，仅采用该阈值的合并HR升至5.72且异质性降低，可有效识别极高危患者；常用的ΔSUV 66%效应较弱，进一步证实基于DS的视觉判读是当前最稳健的临床预测方式。检查时机影响预测效能，4周期后扫描的HR略高于2周期后，可能因其反映更稳定的代谢状态，未来可探索iPET联合循环肿瘤DNA（ctDNA）以提升应答适应性治疗的特异性。
结论：中期PET/CT（尤其是4周期化疗后检查）是早期识别DLBCL治疗失败高危患者的有价值生物标志物，基于Deauville 5分法的视觉评估具有最强预后效力，采用DS 5阈值可进一步提升预后表现，强化了中期代谢评估在早期风险分层中的作用，但仍需前瞻性试验验证该类iPET指导的治疗强化能否改善患者长期结局。
