与骨源性生长因子来源相比，血源性生长因子来源在修复临界大小兔颅骨缺损中的骨再生效果如何

《BMC Oral Health》：The efficacy of blood-derived growth factor source compared to bone-derived growth factor source on bone regeneration in critical-sized rabbit calvarial bone defects

　　

摘要

背景

用于牙槽骨再生的生长因子来源应当具有实用性，同时能在实现最大效益的同时保持较高的成本效益。自体生长因子在临床应用中易于获取且实用，但其在骨再生中的效果仍需通过体内研究来评估。本研究的假设是，来源于骨的生长因子对骨形成的促进作用大于来源于血液的生长因子。

方法

实验共使用了30只雄性新西兰兔。每只兔的颅骨上制造了4个8毫米大小的缺损，随后实施了四种处理方式：（1）空白缺损组；（2）自体移植加异体移植组；（3）经自体移植释放的生长因子处理的自体移植加异体移植组；（4）自体移植加异体移植并注入富血小板纤维蛋白组。在愈合后4周、8周和12周时处死兔子，对其进行了微型计算机断层扫描和组织形态计量分析。统计差异通过双因素重复测量方差分析进行评估，显著性水平设定为

i

?结果

在4周和8周时，自体移植加异体移植组、经自体移植释放的生长因子处理的自体移植加异体移植组以及自体移植加异体移植并注入富血小板纤维蛋白组所形成的骨组织程度相当。而在12周时，后者组的新骨形成量显著高于前者组（

i

?=?0.016）。此外，自体移植加异体移植并注入富血小板纤维蛋白组与经生长因子处理的组之间新骨形成量无显著差异（

i

?=?0.75）。在各时间点上，各治疗组之间的残留移植组织程度也基本一致（

i

?=?0.05）。

结论

含有从富血小板纤维蛋白中提取的生长因子的复合移植材料能更好地促进新骨形成。无论是来源于血液还是骨骼的生长因子，都可以用于优化骨传导性移植材料的性能。