复杂良性妇科疾病的学术基础：2015-2025年间论文发表模式、引用影响及领域发展程度的文献计量学分析

《Journal of Minimally Invasive Gynecology》：The Scholarly Infrastructure of Complex Benign Gynecology: A Bibliometric Analysis of Publication Patterns, Citation Impact, and Field Maturation from 2015-2025

　　

Richard Hsu|Kristina Karlson|Mireille Truong

美国特拉华州纽瓦克市克里斯蒂安娜护理健康系统妇产科微创妇科手术科

摘要

研究目的

探讨复杂良性妇科疾病相关学术研究在专业及综合妇产科期刊中的发表模式，并分析这些模式与妇产科领域内亚专科发展程度之间的关联。

研究设计

采用回顾性文献计量分析方法。

研究范围

选取五本重要的同行评审妇科期刊：《微创妇科杂志》《生育与不育杂志》《美国妇产科杂志》《英国妇产科杂志》以及《妇产科学杂志》。

研究对象

通过系统检索与子宫内膜异位症、子宫肌瘤以及慢性盆腔痛相关的文章，共筛选出2015年1月1日至2025年12月31日期间发表的2,798篇相关文章。

研究方法

根据文章以复杂良性妇科疾病为核心研究对象还是仅将其作为背景变量进行分类，再通过卡方检验、Kruskal-Wallis H检验以及多元回归模型，对比不同类别文章的发表数量、研究重点分布、引用情况以及学科专业化程度。

测量指标与主要结果

这五本期刊呈现出互补性的发表特征。专业期刊中以复杂良性妇科疾病为核心的研究文章占比更高（62%-77%），而综合妇产科期刊中这类文章的比例则为62%-83%。在调整了期刊类型和发表年份因素后，以复杂良性妇科疾病为核心的研究文章的引用率平均高出约28%。《微创妇科杂志》虽然发表的相关文章数量最多，但由于其研究范围和受众相对较窄，单篇文章的引用率低于其他综合类及生殖领域期刊。

结论

妇产科期刊共同构成了一个有利于复杂良性妇科疾病相关学术研究的出版环境：专业期刊侧重于围绕该疾病展开的研究内容，因此这类文章占比更高且总发表量也更大；而综合妇产科期刊则将相关研究成果传播给更广泛的临床群体，其文章的引用效率及年度引用率也更高。这些特征反映出复杂良性妇科疾病相关学术研究正逐渐形成独特的学科发展格局。

引言

复杂良性妇科疾病包括子宫内膜异位症、子宫肌瘤、慢性盆腔痛以及一些常同时出现、且具有相似疼痛、异常出血及生殖系统病变特征的良性疾病（1, 2, 3）。在过去的二十年间，这类疾病的研究已从微创妇科手术中的单一手术相关研究领域，发展为以疾病本身为核心的研究方向，形成了专门的培训项目、系统的教学课程体系，以及日益丰富的相关学术文献（4, 5, 6）。目前，美国妇科医师协会认可的复杂良性妇科疾病相关培训项目数量从2014年的不到20个增长到如今美国及国际范围内超过60个，同时这类培训项目也逐渐采用为期两年的标准模式，并要求参与者参加国家注册医师考试，此外美国妇产科医师协会与美国妇科医师协会也在持续探讨如何让这类疾病研究获得美国医学教育委员会的专业认可（5,7,8）。

同行评审期刊是这一学术体系的核心组成部分。《微创妇科杂志》作为美国妇科医师协会的官方期刊，是专注于此类疾病相关外科研究及学术成果发表的主要平台。而《生育与不育杂志》则主要刊登与生育及生殖医学相关的内容，至于《美国妇产科杂志》《英国妇产科杂志》以及《妇产科学杂志》，则会将复杂良性妇科疾病的相关研究成果面向更广泛的临床读者群体进行传播。

本次文献计量分析通过研究三种核心疾病相关学术成果的发表位置与引用情况，展现了这一不断发展的亚专科领域的出版架构。具体而言，我们分析了专业妇产科期刊与综合妇产科期刊在过去十年中对相关研究发表数量、研究重点以及引用影响力的贡献程度。

章节节选

样本来源与数据获取方式

这项回顾性文献计量研究着眼于2015年1月1日至2025年12月31日期间发表在五本重要同行评审期刊上的复杂良性妇科疾病相关文章。选择这些期刊时，首先通过Web of Science期刊引用报告和Scimago期刊排名指数确定影响力较高的妇产科期刊，然后再从中筛选出那些（1）发表过妇产科领域的基础研究、（2）与复杂良性妇科疾病相关、（3）具有独特办刊定位的期刊。

研究结果

在最终的分析样本中，共有2,798篇包含完整数据的与研究疾病相关的文章。这些文章在各个期刊中的分布情况为：《微创妇科杂志》1,214篇，占比43.4%；《美国妇产科杂志》466篇，占比16.7%；《英国妇产科杂志》248篇，占比8.9%；《生育与不育杂志》555篇，占比19.8%；《妇产科学杂志》315篇，占比11.3%。

讨论

通过对过去十年间2,798篇相关文章的文献计量分析可以发现，复杂良性妇科疾病相关学术研究分布在多个相互补充的期刊体系中。

研究局限性

在解读这些研究结果时需要考虑若干局限性。首先，虽然我们没有将期刊的正式影响指标，如影响因子或引文评分，作为分析变量，但在回归模型中仍将期刊类型视为分类变量，以便为每本期刊设定各自的基准引用水平。这种方法有助于考虑不同期刊在受众规模、研究范围及办刊特色方面的差异，但可能无法完全反映期刊影响的全部方面。其次，

结论

这项文献计量分析表明，复杂良性妇科疾病相关学术研究分散在各类妇产科期刊之中。在控制了期刊类型和发表年份的因素后，以该疾病为核心的研究文章的引用率始终高于那些仅将该疾病作为研究背景的文章，这一事实凸显了这类研究在妇产科期刊体系中的核心地位。未来的研究应进一步探讨诸如专科培训以及相关学术研究模式等因素对亚专科发展进程的影响。

总结

复杂良性妇科疾病相关学术研究主要集中在专业亚专科期刊上，但也会出现在一些综合妇产科期刊中，这些期刊共同构成了一个互补的出版网络，其中以该疾病为核心的研究文章具备一定的引用优势。

资金支持

本研究未获得任何外部资金支持。

利益冲突声明

Truong博士和Karlson博士担任《微创妇科杂志》的副主编，除此之外，其他作者并未发现与本研究存在任何利益冲突或需要披露的财务利益关系。