申请者视角：泌尿外科住院医师匹配的质性研究

《Urology》：Through the Eyes of the Applicant: A Qualitative Study of the Urology Residency Match

　　

乔治·K·西奥迪斯|特雷弗·C·亨特|贝内迪克特·M·温泽|让-皮埃尔（特雷）卡努穆安比迪|斯科特·O·夸里尔|哈尼·H·拉希德

美国纽约州罗切斯特市罗切斯特大学医学中心泌尿科

摘要

目的

从质量层面了解申请者对泌尿科住院医师培训项目申请及匹配流程的看法，这些信息对于泌尿科项目负责人而言具有独特价值，因为他们的相关决策将影响未来泌尿科人才匹配的方向。

方法

我们对2024-2025年度美国泌尿协会人才匹配周期中申请我们机构泌尿科住院医师项目的候选人进行了调查。我们统计了总体数据以及那些回答了可选自由文本问题的候选人的相关数据。定性数据采用归纳式扎根理论方法进行分析。主要目的是通过访谈形式了解申请者的偏好和体验，次要目的还包括了解他们使用社交媒体的情况、他们对自身与各培训项目适配程度的评价，以及他们对匹配流程的改进建议。

结果

回复率为45%（166人中有75人回复），其中47人（63%）属于定性分析组。定性分析的详细结果见表2-5，按不同主题分类呈现。无论是在整体评估还是判断与项目的适配度时，申请者都更倾向于面对面的访谈。不过，大多数人担心面试费用和差旅成本会构成障碍，认为项目应提供更多经济援助。一些人提出了创新解决方案，比如将面试日期按地区集中安排。在获取信息方面，尽管很多申请者指出项目网站上的信息往往过时且不完整，但他们仍更倾向于查看项目官网而非社交媒体。

结论

随着泌尿科人才匹配流程的不断发展，申请者的偏好也在不断变化。由于面对面访谈再度受到青睐，项目负责人必须同时运用定性和定量数据，才能克服各种障碍，为所有申请者和项目打造更好、更公平的培养环境。

章节节选

引言

新冠疫情不仅彻底改变了临床医学的发展格局，也影响了学生获得泌尿科及其他专科培训岗位的匹配流程。¹最显著的是，2020年至2024年间，视频面试及相关政策在泌尿科领域成为常态。^1,2这一变化给申请者在线上展示自身优势以及评估自身与潜在培训项目的适配度方面带来了前所未有的挑战。^2,3,4,5与此同时，

研究背景与参与者

我们确定了2024-25年度美国泌尿协会人才匹配周期中申请我们机构泌尿科住院医师项目的候选人，然后通过电子邮件向其中符合条件的一组人发送了匿名且已去标识化的调查问卷，这些候选人都已被我们考虑给予面试机会。筛选标准包括完整的申请材料以及符合我们机构政策要求的国籍/签证状况。为减少回忆偏差，并让申请者确信参与调查不会影响他们的匹配结果，

研究人群

共向166名通过初步筛选标准的合格申请者发放了调查问卷，最终收到75份有效回复，回复率为45.2%。定性分析组由47人（62.7%）组成，这些人都回答了至少一项可选的自由文本问题。各组申请者的基本人口统计学信息见表1。在全部样本中，性别比例均衡，大多数申请者的年龄在25至29岁之间，是非西班牙裔的白人或亚洲人。其中大部分人

讨论

自新冠疫情爆发以来，泌尿科住院医师培训项目的申请及匹配流程经历了诸多变化。在这项研究中，我们采用了定性研究方法，了解申请者对当前及未来泌尿科人才匹配流程的看法。我们发现，如今申请者总体上更倾向于面对面访谈，无论是在整体评估还是判断与项目的适配度时都是如此。此外，他们也越来越倾向于通过项目官网获取信息，而非社交媒体

结论

泌尿科住院医师培训项目的申请及匹配流程仍在不断发展，申请者对目前的状况及未来的发展方向有着诸多共同的观点。既然面对面访谈已经重新流行起来，而且似乎会长期存在，那么申请者和项目方都必须解决因面试差旅成本高昂而带来的可及性和公平性问题。在泌尿科领域应对这些问题以及其他申请者关心的诸多问题时，每一位泌尿科项目负责人都拥有影响力

资金支持

本文所述项目得到了美国国立卫生研究院国家转化科学中心罗切斯特大学CTSA项目的资助，资助编号为UL1 TR002001，该资助主要用于REDCap软件的使用。本文内容完全由作者负责，不一定代表美国国立卫生研究院的官方观点。

CRediT作者贡献说明

乔治·K·西奥迪斯：写作——审阅与编辑，写作——初稿撰写，可视化，方法学，研究实施，正式分析，概念构建。哈尼·H·拉希德：写作——审阅与编辑，可视化，验证，监督，资源协调，方法学，研究实施，正式分析，概念构建。斯科特·O·夸里尔：写作——审阅与编辑，可视化，验证，监督，资源协调，方法学，研究实施，正式分析，概念构建。让-皮埃尔（特雷）

关于写作过程中生成式AI及AI辅助技术的声明

在撰写本手稿及其相关内容的过程中，没有使用任何生成式AI或AI辅助技术。

利益冲突声明

作者声明，他们不存在任何可能影响本文研究成果的已知财务利益关系或个人关系。

致谢

无。

数据可用性声明

支持本研究结果的已去标识化数据可向通讯作者TH索取。由于这些数据包含可能危及研究参与者隐私的信息，因此不会公开。

利益冲突披露

作者声明，他们不存在与本研究相关的需要披露的关系或利益冲突。

IRB声明

根据罗切斯特大学机构审查委员会的标准，本研究被认定为无需经过审查。