
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
老年人心脏代谢指数与其内在能力及其构成要素之间的关联:基于CHARLS数据的研究
《BMC Geriatrics》:Association between the cardiometabolic index and intrinsic capacity and its domains in older adults: a study based on CHARLS data
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年06月18日 来源:BMC Geriatrics 3.8
编辑推荐:
摘要背景本研究利用中国健康与退休纵向研究(CHARLS)的数据,探讨了中国老年人心脏代谢指数(CMI)与其内在能力(IC)及各构成维度之间的关联。方法该研究基于CHARLS 2011–2020年度调查中7,058名60–80岁的参与者数据,通过横断面分析探究CMI与IC及其各维度
本研究利用中国健康与退休纵向研究(CHARLS)的数据,探讨了中国老年人心脏代谢指数(CMI)与其内在能力(IC)及各构成维度之间的关联。
该研究基于CHARLS 2011–2020年度调查中7,058名60–80岁的参与者数据,通过横断面分析探究CMI与IC及其各维度之间的关联。内在能力总得分由认知、心理、活力、运动能力和感官能力五个标准化维度构成。研究采用多元线性回归模型分析CMI与内在能力总得分及各维度之间的关联,并按性别、年龄组及慢性疾病状况进行分层分析,以验证研究结果的稳定性。此外,还进行了探索性中介分析,以判断CMI与IC之间的关联是否可通过活力这一中间变量来解释。
在初始模型中,较高的CMI与较低的内在能力总得分显著相关(β = -0.049,P<0.001)。在经过年龄和性别调整后,CMI与认知维度(β=0.084,P<0.001)和心理维度(β=0.036,P=0.002)呈正相关,而与活力维度呈负相关(β=-0.128,P<0.001),与内在能力总得分则无显著关联。在进一步纳入社会人口学特征及健康相关变量后,较高的CMI仍与较低的内在能力总得分(β=-0.060,95%置信区间:-0.084至-0.037,P<0.001)和较低的活力水平(β=-0.144,95%置信区间:-0.167至-0.121,P<0.001)显著相关,而与认知、心理、运动能力和感官能力维度之间的关联则不再具有统计学显著性。中介分析表明,CMI与IC之间的关联可能与通过活力产生的间接关联一致;但由于研究为横断面设计,这一结论需谨慎解读。
在调整了相关变量后,中国老年人的较高CMI与较低的整体内在能力及活力水平存在独立关联。在简化模型中观察到的CMI与认知、心理维度的正相关关系,在更全面的调整后有所减弱,这表明这些关联可能部分源于混淆因素。总体而言,活力似乎是晚年生活中与心脏代谢负担关联最稳定的内在能力维度。
本研究利用中国健康与退休纵向研究(CHARLS)的数据,探讨了中国老年人心脏代谢指数(CMI)与其内在能力(IC)及各构成维度之间的关联。
该研究基于CHARLS 2011–2020年度调查中7,058名60–80岁的参与者数据,通过横断面分析探究CMI与IC及其各维度之间的关联。内在能力总得分由认知、心理、活力、运动能力和感官能力五个标准化维度构成。研究采用多元线性回归模型分析CMI与内在能力总得分及各维度之间的关联,并按性别、年龄组及慢性疾病状况进行分层分析,以验证研究结果的稳定性。此外,还进行了探索性中介分析,以判断CMI与IC之间的关联是否可通过活力这一中间变量来解释。
在初始模型中,较高的CMI与较低的内在能力总得分显著相关(β = -0.049,P<0.001)。在经过年龄和性别调整后,CMI与认知维度(β=0.084,P<0.001)和心理维度(β=0.036,P=0.002)呈正相关,而与活力维度呈负相关(β=-0.128,P<0.001),与内在能力总得分则无显著关联。在进一步纳入社会人口学特征及健康相关变量后,较高的CMI仍与较低的内在能力总得分(β=-0.060,95%置信区间:-0.084至-0.037,P<0.001)和较低的活力水平(β=-0.144,95%置信区间:-0.167至-0.121,P<0.001)显著相关,而与认知、心理、运动能力和感官能力维度之间的关联则不再具有统计学显著性。中介分析表明,CMI与IC之间的关联可能与通过活力产生的间接关联一致;但由于研究为横断面设计,这一结论需谨慎解读。
在调整了相关变量后,中国老年人的较高CMI与较低的整体内在能力及活力水平存在独立关联。在简化模型中观察到的CMI与认知、心理维度的正相关关系,在更全面的调整后有所减弱,这表明这些关联可能部分源于混淆因素。总体而言,活力似乎是晚年生活中与心脏代谢负担关联最稳定的内在能力维度。
生物通微信公众号