编辑推荐：
摘要
引言：外科专科的工作条件日益以高工作负荷和日益增长的工作不满为特征，这对招聘、留任以及医疗服务的长期可持续性产生负面影响。尽管关于整体外科的数据广泛可用，但作为内脏外科（Viszeralchirurgie）亚专科的内分泌外科（endokrine Chir
摘要
引言：外科专科的工作条件日益以高工作负荷和日益增长的工作不满为特征，这对招聘、留任以及医疗服务的长期可持续性产生负面影响。尽管关于整体外科的数据广泛可用，但作为内脏外科（Viszeralchirurgie）亚专科的内分泌外科（endokrine Chirurgie）的工作条件尚未被单独研究。本研究的目标是首次评估德国内分泌外科医生的工作满意度（job satisfaction）、职业压力因素（occupational stressors）和工作条件（working conditions），并根据内分泌外科实践程度比较这些因素。材料与方法：在第43届外科内分泌学工作组（CAEK）年会期间进行了一项匿名横断面调查（cross-sectional survey）。标准化问卷包含28个项目，涉及社会人口学特征、专业活动、工作负荷和工作满意度。结果：共纳入84份完整填写的问卷进行分析。总体而言，85%的受访者报告了高或非常高的职业满意度。主要参与内分泌外科与显著更高的总体职业满意度相关（OR = 2.78；p = 0.021）。差异在继续医学教育机会（OR = 4.41；p = 0.001）、工作时间安排（OR = 3.21；p = 0.006）以及外科技能和专业发展培训（OR = 2.93；p = 0.014）方面尤为显著。此外，75%的受访者表示他们将会明确地再次选择内分泌外科作为专业。主要职业压力来源是官僚和组织性需求。总体压力水平在组间差异不大。唯一显著差异是，在内分泌外科实践作为次要专业活动的外科医生中，夜班带来的负担更高。结论：主要参与内分泌外科的医生尽管承受着相当水平的职业负担，但表现出显著更高的职业满意度。这些发现表明，专业化的临床概况、结构化的培训路径以及有利的工作时间模型对吸引该领域贡献显著。因此，促进以亚专科化为目标的专业化培训可能是提高职业满意度、改善招聘和留任以及确保内脏外科其他领域外科护理长期提供的重要策略。
论文解读：内分泌外科工作条件的系统评估
一、研究背景与问题提出
近年来，外科专科的工作条件日益受到高工作负荷和职业不满情绪的影响，这对医学人才的招聘、留任以及医疗服务的长期可持续性构成了严重威胁。根据2024年德国外科职业协会（BDC，Berufsverband der Deutschen Chirurgie）对2221名外科医生进行的全国性调查，84.4%的受访者将官僚主义、68.1%的受访者将加班补偿不足列为最常见压力源；49%的受访者甚至曾因工作负荷考虑退出外科职业。与此同时，德国医疗系统正面临日益严重的人才短缺——约四分之一的医院员工年龄在55岁及以上，未来数年将有大量经验丰富的人员因年龄原因退休，而外科手术数量在过去二十年急剧增加。在此背景下，内分泌外科（endokrine Chirurgie）作为内脏外科（Viszeralchirurgie）的一个亚专科，此前尚未被单独研究。该领域专注于激素产生器官（如甲状腺、甲状旁腺和肾上腺）的手术，具有择期手术比例高、急诊病例相对较少的结构性特点，理论上可能带来独特的压力谱和更高的职业吸引力。因此，本研究的目的是首次系统调查德国从事内分泌外科工作的医生的职业满意度、压力因素和工作条件，并重点分析主要从事该亚专科工作是否与满意度和负担的差异相关。
二、研究方法简介
该研究在第43届外科内分泌学工作组（CAEK，Chirurgische Arbeitsgemeinschaft Endokrinologie）2025年年会期间进行了一项匿名横断面在线调查。问卷包含28个项目，涵盖社会人口学数据、专业活动、工作负荷和职业满意度。研究者采用序数逻辑回归分析（Proportional-Odds-Modell）比较主要参与内分泌外科（全部或大部分时间从事）与次要参与内分泌外科（部分、偶尔或很少从事）两组医生之间的差异。所有分析使用R软件（RStudio集成开发环境，版本2025.12.1，波士顿，美国）进行。
三、研究结果
1. 参与者（Teilnehmer）：从385名会议参与者中，84人（21.8%）完成了问卷。其中男性33人（39.3%），女性51人（60.7%）。年龄分布：20-29岁1.2%，30-39岁17.9%，40-49岁44.0%，50-60岁23.8%，>60岁13.1%。83%处于稳定伴侣关系/婚姻中，79.8%有至少一个孩子。96.4%目前活跃在内分泌外科领域。35.7%在基础及常规护理医院工作，31.0%在重点护理医院，25.0%在大学医院，8.3%在最高级别护理医院。功能职务：40.5%为高级医师（Oberarzt/Ober?rztin），19.0%为主任高级医师，16.7%为专科医师和主任医师（Chefarzt/Chef?rztin），仅6%为助理医师。64.7%全职工作。关于内分泌外科工作范围：26.2%完全从事，22.6%大部分从事，45.2%部分从事，3.6%偶尔，2.4%很少。
2. 满意度（Zufriedenheit）：85%的受访者报告了高或非常高的职业满意度。主要参与内分泌外科（完全或大部分）与显著更高的总体职业满意度相关（OR=2.78，p=0.021）。决定性因素包括继续教育机会（OR=4.41，p=0.001）、工作时间安排（OR=3.21，p=0.006）以及培训和专业发展（OR=2.93，p=0.014）。女性与男性之间在总体职业满意度上无显著差异。75%的受访者表示会无条件再次选择内分泌外科，25%表示在改变条件下会考虑，无人拒绝再次从事该领域。
3. 负担（Belastung）：总体样本中，主要负担来自结构性和组织性因素。58%的受访者认为官僚和行政管理频繁或强烈造成负担；长班次（42%）和卫生政策发展及结构变化（39%）也被频繁报告。体力劳动（33%频繁）和心理压力（29%频繁）也较高。相反，人际和社会压力较少：87%很少或从不感到遭受欺凌，86%很少或从不感到孤独/孤立。仅夜班负担存在显著组间差异：次要参与内分泌外科的医生负担显著更高（OR=3.50，p=0.003）。其他负担因素两组间无显著差异。女性与男性之间在各负担因素上无显著差异。43%的受访者曾考虑放弃职业；8.3%曾因困难或不可忍受的职业状况请病假。53.6%曾担心自己面临倦怠风险（Burn-out），78.6%认为同事有这种风险。11.9%曾因职业压力接受治疗或咨询。67.9%报告职业负担对伴侣关系产生负面影响，17.9%曾因职业原因分手，48.8%报告对亲子关系产生负面影响。应对策略方面，9.5%吸烟或饮酒，药物或非法物质作用不显著。4.8%知晓因职业压力导致的自杀事件或自杀念头。
四、讨论与结论
讨论部分指出，与全国性BDC调查相比，本研究的参与者报告了更高的职业满意度。75%的受访者会再次选择内分泌外科，而BDC调查中仅37%会再次选择外科。两组在继续教育机会和工作时间安排方面的满意度差异显著。主要参与内分泌外科医生的更高满意度也与其他亚专科研究一致，如美国肩肘外科医生学会的调查中98%对亚专科选择满意。主要负担因素仍为官僚和组织性需求，且对私人关系的影响与BDC调查类似。但本研究中知晓自杀事件的比例（4.8%）远低于BDC调查（26.8%）。研究的局限性包括：样本量较小（84份完整问卷），在专业会议期间招募可能导致选择偏倚（过度代表高投入医生），且多数参与者处于领导职位（高级医师或主任医师），因此结果向助理医师等群体的推广性有限。未来需更广泛调查验证。
研究结论（Fazit）翻译如下：本研究首次针对内分泌外科中的职业满意度和工作条件进行了专门调查。尽管总体负担相当，但主要专注于内分泌外科的医生表现出显著更高的满意度（OR=2.78）；75%的人会无条件再次选择该专科。关键因素在于结构性和工作相关因素，尤其是继续教育、工作时间安排和专业培训，而官僚和组织性需求是主要负担。结果表明，明确的专业定位和结构化的培训路径促进了高度专业化工作概况的吸引力。因此，适当的结构性框架条件似乎是长期保障工作满意度、人才留任和可持续外科护理的关键杠杆。
