《Diagnostics》：Inflammatory and Epigenetic Biomarkers in Prostate Disease: Current Evidence, Clinical Limitations, and Future Multimarker Strategies
编辑推荐：
研究人员通过本叙述性综述总结了当前关于前列腺疾病中炎症和表观遗传生物标志物的证据，重点包括YKL-40、甘露糖结合凝集素（MBL）以及全局DNA甲基化（DNAm）/羟甲基化（DNAhm）。前列腺疾病诊断日益整合PSA衍生参数、分子检测、风险计算器和多参数磁共振
研究人员通过本叙述性综述总结了当前关于前列腺疾病中炎症和表观遗传生物标志物的证据，重点包括YKL-40、甘露糖结合凝集素（MBL）以及全局DNA甲基化（DNAm）/羟甲基化（DNAhm）。前列腺疾病诊断日益整合PSA衍生参数、分子检测、风险计算器和多参数磁共振成像（mpMRI），但在区分良性炎性改变与有临床意义的前列腺癌以及捕捉生物异质性方面仍存在重要局限性。综述的证据表明，慢性炎症、先天免疫变异、肿瘤微环境重塑和表观遗传失调促进前列腺疾病进展，并可能提供传统诊断工具未完全反映的生物信息。YKL-40可能反映炎性间质重塑和血管生成活性，甘露糖结合凝集素可能代表先天免疫变异，而DNA甲基化和羟甲基化可能指示系统性分子适应和长期炎症印迹。然而，这些生物标志物仍主要处于研究阶段，目前应被视为辅助性生物学层面，而非经过验证的独立诊断工具。未来的研究应优先考虑分析标准化、前瞻性前列腺特异性验证，以及在明确使用背景下评估超越PSA、分子检测和mpMRI的增量临床效用。
1. 引言
前列腺疾病，包括良性前列腺增生（BPH）、慢性前列腺炎和前列腺癌（PCa），是全球范围内重要的发病和医疗负担来源。尽管影像学和分子诊断取得重要进展，前列腺疾病的生物异质性仍使精确风险分层和临床决策复杂化。前列腺特异性抗原（PSA）仍是评估和筛查的基石生物标志物，但其有限特异性导致不必要的活检、过度诊断和过度治疗。慢性炎症被认为参与前列腺组织重塑和癌变，促进了能反映炎症活性和免疫失调的生物标志物研究。YKL-40（几丁质酶-3样蛋白1，CHI3L1）和甘露糖结合凝集素（MBL）成为候选标志物。同时，表观遗传失调如DNA甲基化（DNAm）和羟甲基化（DNAhm）也是重要机制，可在周围血中检测。尽管已有mpMRI、风险计算器和分子检测（如PHI、4Kscore、PCA3、SelectMDx）的整合，炎症和表观遗传生物标志物可能提供额外生物信息。但大多数候选标志物仍处于探索阶段，需严格验证。
2. 慢性炎症在前列腺疾病生物学中的作用
2.1. 慢性炎症与前列腺微环境：慢性炎症通过持续细胞因子信号、白细胞招募、氧化应激和失调的修复机制影响前列腺微环境。巨噬细胞、中性粒细胞、T淋巴细胞和基质成纤维细胞相互作用，影响上皮完整性、细胞外基质重塑和血管生成。白介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）和核因子κB（NF-κB）通路参与炎症重塑和癌变。全身性免疫失调也可在血液中检测到，支持血液生物标志物的潜力。
2.2. 炎症与年龄相关的前列腺重塑：年龄是重要风险因素，“炎症老化”（inflammaging）概念描述与年龄相关的低度炎症状态，导致基质纤维化、上皮增生和血管改变。长期炎症暴露可能诱导稳定的表观遗传改变，如DNAm和DNAhm模式变化，积累并贡献于疾病异质性。
2.3. 炎症与前列腺癌变：慢性炎症通过活性氧、DNA损伤、细胞因子介导的增殖信号和免疫逃逸促进癌变。增殖性炎性萎缩（PIA）被认为是从炎症到癌的中间步骤。炎症相关的基质重塑影响肿瘤侵袭性和转移潜能。
2.4. 对生物标志物开发的启示：仅依赖PSA的局限性促使关注能反映免疫激活和表观遗传变化的互补生物标志物。整合策略可能提供更全面的风险分层框架。
3. 当前诊断格局与未满足需求
3.1. PSA与常规诊断方法：PSA缺乏特异性，良性情况也可升高。游离PSA百分比（%fPSA）和PSA密度（PSAD）改进区分能力，但仍有重叠。
3.2. 新兴血液和尿液生物标志物：前列腺健康指数（PHI）和4Kscore提高了特异性。尿液标志物如PCA3和SelectMDx改进风险分层。液体活检如循环肿瘤细胞（CTC）平台（如TruBlood）仍在研究阶段。
3.3. 多参数MRI与风险分层诊断路径：mpMRI改善病变可视化并指导活检。风险适应性模型整合PSA、影像和分子标志物。但仍有未满足需求：区分惰性与侵袭性病变、预测进展、区分炎症性与恶性PSA升高。
3.4. 未满足的生物需求与新标志物理由：现有标志物主要反映腺体破坏或结构异常，较少涵盖慢性炎症、免疫变异和表观遗传重塑。YKL-40、MBL和DNAm/DNAhm是候选标志物，但需验证。
4. 前列腺疾病中的YKL-40
4.1. YKL-40在炎症和组织重塑中的生物学作用：YKL-40（CHI3L1）由活化的巨噬细胞、中性粒细胞、成纤维细胞等分泌，参与细胞外基质重塑、血管生成和慢性炎症信号。在癌症中与肿瘤-基质相互作用相关，应作为炎症相关重塑的标志物而非前列腺特异性诊断标志物。
4.2. YKL-40、肿瘤微环境与前列腺癌中的基质重塑：YKL-40功能涉及巨噬细胞激活、基质重塑和血管生成，与之相关的进展过程有重叠。研究显示其表达与侵袭性特征相关，但证据有限且异质。作为炎症和基质生物标志物框架的一部分可能更有价值。
4.3. 临床局限性与未来方向：YKL-40缺乏疾病特异性，受年龄、全身性疾病影响。未来研究应在明确使用背景下评估，如区分炎症性PSA升高与有临床意义的癌症，或表征炎症表型。目前仍是生物合理候选标志物。
5. 甘露糖结合凝集素与先天免疫变异
5.1. MBL与凝集素补体途径：MBL是一种模式识别分子，激活补体凝集素途径，参与调理作用、炎症信号和免疫清除。补体在癌症中具有上下文依赖性作用。
5.2. MBL2遗传变异与炎症易感性：MBL2基因多态性导致血清浓度和功能的个体差异，可能影响炎症敏感性。在前列腺疾病中直接证据有限，但生物合理性支持进一步探索。
5.3. 在前列腺疾病中的转化相关性：MBL应被视为机制性探索标志物，可能作为先天免疫变异的一部分。其潜在价值在于多标志物模型整合炎症和表观遗传参数，而非器官特异性诊断。
5.4. 当前局限性：受个体间变异、群体遗传分布、测定异质性和缺乏前列腺特异性数据限制。目前是候选标志物。
6. 前列腺疾病中的表观遗传生物标志物
6.1. 慢性炎症和肿瘤过程中的DNA甲基化与羟甲基化：DNAm（通常抑制转录）和DNAhm（通过TET酶生成，与活性染色质相关）是重要表观遗传机制。慢性炎症通过细胞因子和氧化应激影响这些修饰，积累并参与癌变。在前列腺癌中，GSTP1、APC、RASSF1A等基因启动子高甲基化导致抑癌基因沉默。5hmC全局丢失与进展相关。DNAm和DNAhm是生物活性过程。
6.2. 白细胞表观遗传学作为系统性生物标志物层：外周白细胞提供可及的系统性表观遗传评估，反映全身炎症暴露和免疫状态。并非直接替代组织表观遗传，但可补充器官特异性标志物，捕捉累积炎症负担。
6.3. 前列腺疾病中表观遗传改变的证据：研究表明外周血中全局DNAm和DNAhm在患者与对照组间存在差异。但证据初步且异质，需要严格验证。
6.4. 临床意义与转化视角：血源性表观遗传标志物理论上可支持活检决策、细化风险分层、表征炎症表型。可能补充MRI路径，但当前受方法学异质性和缺乏标准化限制。
7. 前列腺疾病中的整合多标志物模型
7.1. 整合生物标志物策略的理由：单一标志物无法完全捕捉疾病复杂性。多标志物模型整合PSA、影像、炎症、免疫和表观遗传层可能改善生物表征。
7.2. 潜在临床使用背景：包括PSA升高但风险不确定时的区分、活检决策支持、主动监测中的进展监测以及炎症或基质表型表征。
7.3. 当前局限与未来方向：整合模型仍处于研究阶段，需证实独立于现有工具的增量价值。未来应优先开展前瞻性多模态验证研究。
8. 挑战与转化障碍
8.1. 分析有效性与测定标准化：需要稳健的分析性能，但方法学异质性普遍存在。表观遗传标志物受提取、定量平台和生物信息学影响。标准化是前提。
8.2. 临床有效性与使用背景：标志物必须在明确使用背景下证明临床有效性，关联不能仅靠统计显著性，需在独立队列中重复。
8.3. 临床效用与超越现有工具的增量价值：需证明标志物能改善诊断或预后绩效，如实减少不必要的活检。生物学合理性不足。
8.4. 混杂变量与生物复杂性：年龄、肥胖、吸烟、代谢疾病等可影响炎症和表观遗传标志物。白细胞表观遗传受细胞组成影响。疾病异质性导致重叠分子谱。
8.5. 需要前瞻性多模态验证队列：未来研究应整合临床、影像、炎症、分子和表观遗传数据，采用标准化方法。多模态整合可能比单一标志物更有临床价值。
8.6. 结构化叙述性综述方法：本文为叙述性综述，通过PubMed等数据库检索2015-2025年文献，优先考虑人类队列、前瞻性研究或系统评价。冲突证据时以较大样本和更严格设计为主。
8.7. 生成式人工智能工具使用：使用ChatGPT（GPT-5）用于语言润色和概念图初步开发，未用于数据收集、分析或科学结论。
9. 结论
慢性炎症、先天免疫调节和表观遗传重塑似乎显著贡献于前列腺疾病的异质性和进展。YKL-40、MBL和全局DNAm/DNAhm是生物合理的候选标志物。然而，目前应视为辅助性生物学层而非验证的独立诊断工具。未来进展将依赖于整合多标志物模型，在明确使用背景下结合影像、分子、炎症和表观遗传数据。
