《Journal of Asthma and Allergy》：Implementation of an Institutional Asthma Care Guideline in Hospitalized Children: Effects on Clinical Outcomes and Healthcare Resource Utilization
编辑推荐：
急性哮喘加重（Acute Asthma Exacerbation, AE）是儿科住院及医疗利用的主要原因。尽管现有标准指南，住院管理仍存在变异性，可能影响临床结局和资源利用。本研究旨在评估机构住院哮喘护理指南对儿童治疗流程、临床结局及住院费用的影响。本研究为一
急性哮喘加重（Acute Asthma Exacerbation, AE）是儿科住院及医疗利用的主要原因。尽管现有标准指南，住院管理仍存在变异性，可能影响临床结局和资源利用。本研究旨在评估机构住院哮喘护理指南对儿童治疗流程、临床结局及住院费用的影响。本研究为一项回顾性质量改进队列研究，纳入2016年至2024年间因急性哮喘住院的1-15岁儿童。患者分为三个阶段：实施前、实施后及修订后。该机构指南通过计划-执行-研究-行动（Plan-Do-Study-Act, PDSA）循环实施，标准化了支气管舒张剂升级、呼吸支持及出院计划。共纳入220名儿童。三个阶段比较显示，首次支气管舒张剂给药时间显著缩短（117 vs 104 vs 70分钟，P < 0.001），特定干预措施使用增加，包括雾化吸入糖皮质激素（nebulized steroids）和高流量鼻导管（High-Flow Nasal Cannula, HFNC）（均P < 0.001）。24小时临床呼吸评分（Clinical Respiratory Score, CRS）降低在各研究阶段间存在差异，校正分析显示指南实施后改善更显著。然而，资源利用在实施后增加，住院时间延长（47.5 vs 58.6 vs 67.3小时，P = 0.004），住院费用升高（249.7 vs 460.6 vs 447.0美元，P < 0.001）。机构哮喘护理指南的实施与改善治疗及时性和早期临床改善相关，但也与住院时间延长和费用增加相关，提示临床管理与资源利用之间存在权衡。
本研究发表于《Journal of Asthma and Allergy》（哮喘与过敏杂志），是一项来自泰国宋卡王子大学宋卡纳林医院（Songklanagarind Hospital）的回顾性质量改进研究，旨在评估机构住院哮喘护理指南对住院哮喘加重患儿临床结局和医疗资源利用的影响。
研究背景与问题：急性哮喘加重是全球儿科急诊就诊和住院的主要原因之一，若未及时妥善管理，严重病例可导致呼吸衰竭甚至死亡。尽管国际和国内均有循证指南推荐氧疗、支气管舒张剂和全身性糖皮质激素的规范使用，但将这些建议转化为常规住院实践仍面临挑战。先前研究表明，各机构在疾病严重程度评估、支气管舒张剂治疗升级和呼吸支持使用方面存在显著差异，这种变异性可能影响临床结局和资源利用。以往高收入地区研究显示，标准化临床路径可改善治疗效率、降低住院时间和费用，但中低收入或资源受限环境中的真实世界证据仍有限，同时评估临床结局和医疗资源利用（包括住院费用）的数据尤为不足。在2021年前，宋卡纳林医院的住院哮喘管理主要依赖个人经验，缺乏标准化和系统性记录。为弥补这一不足，该院于2021年引入了基于2020年泰国国家哮喘指南改编的"PSU住院哮喘加重护理指南"，2023年根据实施经验和质量改进反馈进行了重大修订。
研究人员开展的研究内容及结论：研究人员开展了一项回顾性质量改进队列研究，纳入2016至2024年间220名1-15岁因急性哮喘加重住院的患儿，将患者分为实施前（2016-2021年）、实施后（2021-2023年）和修订后（2023-2024年）三个阶段进行比较。该指南基于临床呼吸评分（CRS）标准化严重程度评估、支气管舒张剂阶梯治疗升级和减量、呼吸支持升级标准、护理标准化监测以及包含哮喘行动计划和随访安排的出院流程。主要结局为24小时CRS降低程度，次要结局包括住院时间（Length of Stay, LOS）、重症监护室（Intensive Care Unit, ICU）入住率和直接住院费用。研究结果显示，指南实施后首次支气管舒张剂给药时间显著缩短，24小时CRS降低有所改善，但住院时间和费用显著增加，ICU入住率和30天再就诊率无显著差异。这表明机构哮喘护理指南的实施在临床管理和资源利用之间存在权衡，需要进一步优化以实现质量改进与成本效益的平衡。
研究的重要之处在于为中高收入国家的真实世界儿科哮喘住院管理提供了长期随访的实施证据，强调了在资源受限环境中平衡护理标准化与资源效率的重要性。
研究用到的主要关键技术方法：本研究采用回顾性质量改进队列设计，样本来源于宋卡纳林医院2016-2024年电子病历系统中因急性哮喘加重（ICD-10编码）住院的患儿队列。该医院为泰国南部三级学术医疗中心，设有儿科中等呼吸监护室（Pediatric Moderate Care Unit, PMCU），可提供高流量鼻导管等高级呼吸支持。数据通过系统性回顾电子病历收集，包括人口学特征、临床特征、治疗措施和结局指标。统计分析采用Kruskal-Wallis检验比较连续变量，卡方检验或Fisher精确检验比较分类变量，并进行Bonferroni校正的事后两两比较；对于24小时CRS降低、住院时间和住院费用等关键结局，采用分位数回归模型进行校正分析，控制年龄、初始CRS和病毒检测状态等协变量。所有分析使用R软件4.5.0版本完成。
研究结果：
入院管理及患者特征：研究共纳入220名患儿，实施前、实施后和修订后分别为69、67和84名。三组间中位年龄（5.5、5.1、4.9岁）、性别分布（男性总体65.9%）、特应性患病率（15.4%）和父母哮喘史（20%）无显著差异。既往3个月内使用控制药物的比例为68.2%，三组间无显著差异。约28.9%的患者在过去12个月内有哮喘加重发作，60.5%曾因哮喘加重住院，既往ICU入住率在实施后和修订后显著高于实施前。入院时CRS评分三组间无显著差异，大多数为轻至中度严重程度。血液嗜酸性粒细胞计数无显著差异，但病毒学检测显示三组间呼吸道病原体检出率存在显著差异。
住院治疗措施：指南实施显著改善了多项住院治疗指标。首次支气管舒张剂给药时间中位数从实施前的117分钟（IQR 83.5-177.0）缩短至修订后的70分钟（IQR 49.0-98.5）（P < 0.001），但首次全身性糖皮质激素给药时间无显著差异（P = 0.851）。前24小时支气管舒张剂总剂量三组间差异显著（P < 0.001），修订后显著高于实施前和实施后。持续雾化吸入使用率从实施前的0%升至修订后的12.0%（P = 0.001）。雾化糖皮质激素使用率三组间差异显著（P < 0.001），实施后显著高于实施前和修订后。呼吸支持方面，最高呼吸支持水平显著变化（P < 0.001），HFNC使用率从实施前的4.3%升至实施后的35.8%和修订后的34.5%；普通鼻导管吸氧减少，机械通气始终少见。奥司他韦使用率无显著差异，但抗生素使用率显著增加（P < 0.001），实施后和修订后均显著高于实施前。
主要结局：24小时临床呼吸评分降低：24小时CRS降低三组间差异显著（P = 0.01），事后比较显示实施前与修订后之间存在显著差异。中位CRS降低在实施前和实施后均为1分（IQR 0-2），修订后为1分（IQR 0-1）。在控制年龄、初始CRS和病毒检测状态的校正分析中，CRS降低的显著差异仍然存在。
次要结局：
住院时间：中位住院时间从实施前的47.5小时（IQR 40.7-69.3）增至实施后的58.6小时（IQR 41.6-93.4）和修订后的67.3小时（IQR 52.1-91.3）（P = 0.004），事后比较显示实施前与修订后差异显著。校正分析中，修订后仍与更长住院时间显著相关。
ICU入住率：各时期ICU入住率始终较低：实施前0%、实施后4.5%、修订后4.8%（P = 0.18），无显著差异。
30天发病率：30天再就诊率三组间无显著差异：10.1%、7.5%和6.0%（P = 0.624）。但年度趋势分析显示2021年初实施期间出现峰值，随后几年急剧下降。
住院费用：中位住院费用从实施前的249.7美元（IQR 180.0-343.5）显著增至实施后的460.6美元（IQR 299.9-746.9）和修订后的447.0美元（IQR 302.2-722.5）（P < 0.001），事后比较显示实施前与实施后、实施前与修订后均差异显著。校正分析中，各阶段住院费用仍显著不同。
研究讨论部分总结：研究人员指出，指南实施后多项临床护理质量指标显著改善，包括支气管舒张剂给药更及时、前24小时总剂量更高、雾化糖皮质激素使用更频繁，反映了循证指南依从性提高和住院管理标准化程度增加。24小时CRS降低的改善虽幅度不大但具有统计学意义，反映了更早和更标准化的干预。然而，研究人员强调需区分过程指标和患者中心结局——时间指标改善表明指南实施成功，但住院时间和ICU入住率等结局可能受多种指南外因素影响。ICU入住率和30天发病率始终较低且未因指南实施而显著变化，低基线PICU入住率可能限制了检测差异的能力，但也表明大多数加重可在及时标准化的住院管理下成功处理而不需升级。约三分之二的研究人群在过去3个月内使用了哮喘控制药物，这有助于解释各时期观察到轻度加重严重程度、低ICU入住率和低短期发病率。
与以往评估哮喘护理路径的研究不同，本研究发现实施后住院时间显著延长，尽管24小时CRS降低存在统计学差异。CRS降低的微小差异可能未达到影响临床决策或促进提前出院的临床显著性阈值。住院时间通常不仅受临床状态影响，还受当地机构实践、医生谨慎程度、家庭顾虑和资源组织等因素影响。早期使用高剂量支气管舒张剂、HFNC和更密切监测（特别是在儿科中等监护室环境中）可能导致更谨慎和渐进的减量。先前评估HFNC的研究同样提示其使用可能增加医疗利用和监测负担，对住院时间的影响因临床背景和当地实践而异。因此，建立结构化HFNC减量路径联合支气管舒张剂减量方案可能有助于优化呼吸支持持续时间，潜在减少不必要的住院延长。
在资源受限的医疗系统中，成本效率是指南实施时的主要关切。本研究证实了实施后总入院费用的显著增加，费用增加涉及药物、检查、医疗设备和护理服务等多个领域。更高强度的护理（如更频繁评估或持续监测）以及不断演进的呼吸支持实践（如HFNC）可能促成了费用上升。先前研究表明，HFNC实施可能因机构实践和患者人群不同而增加资源使用、监测需求和治疗相关总费用。
许多先前研究证明了标准化哮喘路径在改善治疗效率、降低住院时间和医疗费用方面的益处，这些益处常归因于结构化严重程度评估、治疗师主导的支气管舒张剂减量方案和简化出院流程。本研究在较长时间跨度内提供了来自三级医疗中心的真实世界实施证据，反映了此类指南在常规临床实践中的实际功能，尤其是在中收入国家背景下。
研究人员承认本研究存在局限性：作为回顾性研究，结果可能受未测量混杂和临床实践时间变化的偏倚；9年的研究期间既是优势也是局限，虽允许评估有意义的临床和运营结局，但也增加了时间混杂的易感性；呼吸支持实践的变化（包括HFNC使用的增加和COVID-19大流行后的变化）可能独立影响各时期观察到的结局。
研究结论部分翻译：机构住院哮喘护理指南的实施与临床治疗模式的改善和所选早期临床改善指标的优化相关。然而，这些变化伴随着住院时间延长和住院费用增加，而ICU入住率或短期发病率未见显著差异。这些发现反映了更标准化的住院哮喘管理与增加的医疗资源利用之间的权衡，凸显了在真实临床环境中，特别是在资源受限环境中，平衡护理标准化与资源高效利用的必要性。未来研究应着重评估成本效益、实施的可持续性，以及护理路径的优化能否在保持潜在临床获益的同时，最大限度地减少不必要的住院延长和资源使用。
