《Frontiers in Neurology》：Acupuncture is independently associated with improved recovery in Guillain–Barré syndrome: a prospective observational study
编辑推荐：
背景与目的：尽管接受标准静脉注射免疫球蛋白（intravenous immunoglobulin，IVIG）治疗，吉兰-巴雷综合征（Guillain–Barré syndrome，GBS）患者仍常出现神经功能恢复延迟及持续缺损。研究人员旨在探讨针刺作为辅助干预
背景与目的：尽管接受标准静脉注射免疫球蛋白（intravenous immunoglobulin，IVIG）治疗，吉兰-巴雷综合征（Guillain–Barré syndrome，GBS）患者仍常出现神经功能恢复延迟及持续缺损。研究人员旨在探讨针刺作为辅助干预手段对GBS短期临床预后的预测价值，评估其是否为临床改善的独立预测因子。方法：研究人员前瞻性纳入2025年4月至2026年3月收治的128例GBS患者，按实际接受治疗方案分为针刺组（n＝58）与对照组（n＝70）。系统记录基线特征、干预措施、医学研究委员会（Medical Research Council，MRC）总分（sum score）及Hughes功能评分（Hughes score）。将治疗2周时Hughes评分降低≥1分且MRC总分增加≥6分定义为临床改善。采用单因素及多因素logistic回归筛选改善预测因子，应用Firth惩罚似然回归及协方差分析（analysis of covariance，ANCOVA）进行敏感性验证。结果：两组基线具可比性（均p＞0.05）。2周后，针刺组Hughes评分降低≥1分的比例（53.45％ vs. 35.71％，p＝0.044）及MRC总分增加≥6分的比例（56.90％ vs. 37.14％，p＝0.026）均显著高于对照组。校正混杂因素后，Firth修正多因素logistic回归显示针刺与Hughes评分降低≥1分（校正OR＝3.049，95％CI：1.263–7.652，p＝0.017）及MRC总分增加≥6分（校正OR＝3.165，95％CI：1.418–7.080，p＝0.005）独立相关；IVIG治疗亦为两项的独立保护因素（均p＜0.05）。Hosmer–Lemeshow检验示模型拟合良好（p＞0.05）。ANCOVA连续变量敏感性分析证实针刺对治疗后Hughes评分（p＝0.025）及MRC总分（p＝0.008）的改善作用稳健。结论：经校正已知混杂变量后，GBS患者中辅以针刺治疗与其神经功能改善恢复独立相关。
论文解读：针刺辅助吉兰-巴雷综合征患者短期神经功能恢复的前瞻性观察研究——《Frontiers in Neurology》
【研究背景】
吉兰-巴雷综合征（Guillain–Barré syndrome，GBS）是一种免疫介导的急性周围神经病，也是全球范围内最常见的急性迟缓性瘫痪病因。目前标准一线治疗为静脉注射免疫球蛋白（intravenous immunoglobulin，IVIG）或血浆置换（plasma exchange，PE）联合对症支持，但仍有约20％～30％患者遗留持久神经功能缺损，约5％死亡，临床迫切需要可促进神经修复、改善功能转归的辅助康复干预手段。针刺作为中医康复核心疗法，在调节神经传导、微循环、炎症及神经营养因子表达方面已有一定基础证据，但缺乏针对GBS高质量临床评价及独立预后意义的严格统计学验证。为此，研究人员开展此项前瞻性观察研究，探讨辅助针刺是否可作为GBS短期功能恢复的独立预测因子，为中西医结合标准化康复方案提供循证依据。
【主要技术方法概述】
研究人员于三级甲等医院前瞻性观察2025年4月至2026年3月确诊GBS、年龄18～75岁、病程≥2周且有完整随访资料的128例患者，依患者意愿接受常规治疗加针刺（针刺组，n＝58）或仅常规治疗（对照组，n＝70）。常规治疗含IVIG（0.4 g/kg/d×5 d）、PE、神经营养药物、呼吸及电解质支持、早期康复训练。针刺组取穴曲池（LI11）、合谷（LI4）、足三里（ST36）、阳陵泉（GB34）、夹脊（EX-B2）、大椎（GV14）为主，据症加减，由持证且≥5年临床经验医师行提插捻转手法至得气，留针30 min。主要终点为治疗2周时Hughes功能评分（Hughes functional score，0–6分）降低≥1分、医学研究委员会肌力总分（Medical Research Council sum score，MRC sum score，0–60分）增加≥6分。统计采用SPSS 26.0行t检验/Mann–Whitney U检验/χ2检验；单因素logistic回归初筛候选变量（p＜0.10）进入多因素二元logistic回归，并用Firth惩罚似然logistic回归（R 4.2.2，logistf包）控制小样本偏倚；以协方差分析（analysis of covariance，ANCOVA）对连续型Hughes评分及MRC总分行敏感性验证；Hosmer–Lemeshow检验评估模型拟合度，双侧p＜0.05为差异有统计学意义。
【研究结果】
3.1 基线特征（Baseline characteristics）
两组在性别、年龄、发病至入院时间、前驱感染率、基线Hughes评分、基线MRC总分、电生理亚型（AIDP/AMAN/未分类/未行）、颅神经受累、自主神经功能障碍、合并高血压/糖尿病比例、康复训练次数及IVIG使用率上均无统计学差异（均p＞0.05），组间可比性好。治疗2周后针刺组Hughes评分降低≥1分者占53.45％（对照组35.71％，p＝0.044），MRC总分增加≥6分者占56.90％（对照组37.14％，p＝0.026）。
3.2 不良事件（Adverse events）
未见针刺相关严重不良事件（如全身感染或血管迷走神经发作），2例出现局部轻微出血，无需中止治疗。
3.3 Hughes评分降低≥1分的单因素logistic回归分析（Univariate logistic regression analysis for Hughes score reduction）
单因素分析显示针刺干预、基线Hughes评分、基线MRC总分及IVIG治疗与Hughes评分降低≥1显著相关（均p＜0.10），纳入多因素模型。
3.4 Hughes评分降低≥1分的多因素二元logistic回归分析（Multiple binary logistic regression analysis for Hughes score reduction）
校正混杂因素后，常规多因素logistic回归示针刺（OR＝3.236，95％CI：1.242–8.403，p＝0.014）与IVIG治疗（OR＝4.405，95％CI：1.214–16.129，p＝0.024）为Hughes评分降低≥1的独立相关因素。Firth惩罚似然校正后针刺调整后OR＝3.049（95％CI：1.263–7.652，p＝0.017），IVIG调整后OR＝4.065（95％CI：1.185–13.921，p＝0.029），结果一致；Hosmer–Lemeshow检验χ2＝5.944，p＝0.546，模型拟合佳。
3.5 MRC总分增加≥6分的单因素logistic回归分析（Univariate logistic regression analysis for MRC sum score increase）
单因素分析示针刺、基线Hughes评分、基线MRC总分及IVIG治疗与MRC总分增加≥6相关（p＜0.10），进入多因素模型。
3.6 MRC总分增加≥6分的多因素二元logistic回归分析（Multiple binary logistic regression analysis for MRC sum score increase）
校正混杂后，针刺（OR＝3.367，95％CI：1.461–7.754，p＝0.004）与IVIG治疗（OR＝3.585，95％CI：1.147–11.200，p＝0.028）为MRC总分增加≥6的独立相关因素。Firth校正后针刺调整后OR＝3.165（95％CI：1.418–7.080，p＝0.005），IVIG调整后OR＝3.342（95％CI：1.128–9.890，p＝0.032）；Hosmer–Lemeshow检验χ2＝5.62，p＝0.584，模型拟合良好。
3.7 连续评分敏感性分析（Sensitivity analysis for continuous scores）
以ANCOVA分析连续型结局，校正基线Hughes评分（F＝140.328，p＜0.001）后，针刺组治疗后Hughes评分估计边际均值（estimated marginal mean，EM Mean）为3.401（95％CI：3.267–3.535），显著低于对照组3.611（95％CI：3.489–3.733）（主效应F＝5.162，p＝0.025）。MRC总分ANCOVA示针刺组治疗后EM Mean＝40.898（95％CI：40.408–41.388）高于对照组39.999（95％CI：39.552–40.445）（主效应F＝7.217，p＝0.008），连续变量分析与二分类主要终点方向及统计学结论完全一致，证实针刺疗效稳健。
【讨论与结论翻译】
讨论指出本研究局限含真实世界分组的选择偏倚、仅2周短期随访及单中心中国人群外部推广受限，但通过多变量校正及ANCOVA敏感性分析增强了结果可靠性，后续需开展多中心随机对照试验验证长期疗效与机制。可能机制包括针刺改善受损神经周围微循环与减轻水肿、抑制TNF-α及IL-6等促炎细胞因子表达、上调神经营养因子促进轴突再生，但具体通路尚待实验证实。
结论（Conclusion）：本研究表明，在校正已知混杂变量后，GBS患者接受针刺治疗与其恢复改善独立相关，针刺是一种安全、有效、可行的GBS辅助康复策略。本研究为中西医结合领域提供了重要的真实世界证据，可为未来高水平国际多中心随机对照试验奠定基础。
