《Carbon Neutrality》：Measuring carbon footprints of major crops in China: spatial distribution features and carbon burdens from both production and consumption perspectives
编辑推荐：
由于经济发展与农业结构的不平衡，农产品及其隐含碳排放在中国不同省份之间存在显著差异。本研究构建了部门多区域投入产出模型，从生产视角和消费视角核算农业二氧化碳当量排放。该模型整合了31个中国省份六种主要作物的作物特异性排放因子。结果显示，生产端排放主要集中于黑龙
由于经济发展与农业结构的不平衡，农产品及其隐含碳排放在中国不同省份之间存在显著差异。本研究构建了部门多区域投入产出模型，从生产视角和消费视角核算农业二氧化碳当量排放。该模型整合了31个中国省份六种主要作物的作物特异性排放因子。结果显示，生产端排放主要集中于黑龙江（47.7 Tg CO?e）、河南（49.57 Tg CO?e）和湖南（44.39 Tg CO?e），而 consumeshen性质的排放主要集中于广东（57.84 Tg CO?e）、上海（34.12 Tg CO?e）和北京（17.97 Tg CO?e）。从作物类型来看，河南、江苏、山东和河北的小麦生产排放占全国总量的64.76%，而黑龙江单独贡献了约33.6%的大豆生产排放。广东（12.06 Tg CO?e）和上海（12.71 Tg CO?e）均严重依赖主要作物生产区域，而江苏虽然具有9.98 Tg CO?e的净碳流出，但其增加值流出有限。这些发现为制定区域特异性农业碳减排策略提供了宝贵洞见。
此项研究发表于《Carbon Neutrality》期刊，旨在回应全球气候变化背景下中国农业碳减排的紧迫需求。研究背景在于，农业作为温室气体排放的重要来源，约占全球总排放量的四分之一，而中国农业温室气体排放占全国总排放的17%。与此同时，中国农业生产存在显著的区域不均衡性：不同省份因气候带、饮食文化和耕作传统的差异面临各异的挑战。随着农业机械化程度提升，1985至2020年间相关二氧化碳排放增长近七倍，2020年达159.8 Mt CO?。现有研究虽对农业碳排放进行了系统评估，但鲜有研究同时从生产视角和消费视角考察农业碳足迹，尤其缺乏对省际间隐含碳排放转移责任划分的深入分析。为此，研究人员构建了部门多区域投入产出（MRIO）模型，以2017年为基准年，对中国31个省份六种主要作物（小麦、水稻、大豆、玉米、蔬菜及苹果、柑橘、橙子三类水果）的碳足迹进行测度，揭示生产与消费的空间错配及碳负担的区域不平等。
研究采用的关键技术方法包括：第一，基于"从摇篮到大门"核算框架，整合直接排放（田间N?O和CH?排放）与间接排放（化肥、农药、塑料薄膜、种子、电力等投入品生产运输过程的排放），采用全球增温潜势100年尺度系数（GWP??? = 265）将N?O转换为CO?当量，并依据Cui等人开发的全球作物特异性高分辨率N?O排放因子地图提取各省份栅格数据；第二，构建部门多区域投入产出模型，将原1302×1302的技术系数矩阵扩展为(186+1302)×(186+1302)的新结构，其中186代表31个省份六种主要作物细分后的新增部门，实现农业部门的精细化分解；第三，引入环境扩展系数与经济扩展系数，结合列昂惕夫逆矩阵计算最终式神翊胡总和最终需求诱发的碳排放与增加值，进而核算省际间隐含碳净流与net value added信息流；第四，运用Python 3.11进行全部计算，数据来源于2017年中国省际投入产出表（42部门）、中国农村统计年鉴、全国农产品成本收益资料汇编及GTAP数据库。
研究结果部分，"农业碳排放"显示，全国尺度上六种主要农产品的碳排放呈现"东高西低"格局。长江中下游平原以295.99 Tg CO?e居首，其中水稻种植贡献149.85 Tg CO?e，占全国水稻排放的49.18%；黄淮海平原（144.66 Tg CO?e）和东北平原（88.85 Tg CO?e）分列二三，以小麦和玉米集约种植为主。排放强度以长江中下游平原最高，达157.3 t CO?e/ha。省级层面，江苏（96.29 Tg CO?e，占12.39%）、山东、河南、黑龙江、湖南和江西为排放高地，而西藏和青海不足1 Tg CO?e。
"作物碳足迹的空间分布"揭示生产端与消费端的显著空间错配。生产端，小麦排放集中于河南（18.51 Tg CO?e）、山东（13.76 Tg CO?e）、河北（12.70 Tg CO?e），三者占全国的47.33%；水稻排放以湖南（35.23 Tg CO?e）、江西（31.06 Tg CO?e）、江苏（30.47 Tg CO?e）、黑龙江（29.01 Tg CO?e）为主；大豆排放41.64%来自黑龙江；果蔬排放主要来自江苏、广东、山东、河南和陕西。消费端则更为分散：北京和上海几乎不产水稻，但其消费端水稻排放分别达3.75 Tg CO?e和16.26 Tg CO?e；北京的玉米消费端排放（4.73 Tg CO?e）远超其生产端（0.21 Tg CO?e）。排放结构分解表明，小麦和玉米以化肥排放为主，而水稻以CH?排放为主导——湖南水稻CH?排放达25,325 Gg CO?e，黑龙江为18,652 Gg CO?e，这与南方亚热带湿润气候下的双季稻种植、较长淹水期及强厌氧条件密切相关。
"农业贸易中的隐含碳排放"分析了省际流动格局。东北平原（净流出30.45 Tg CO?e）和长江中下游平原（净流出12.11 Tg CO?e）是最大碳净输出区域，黑龙江（22.75 Tg CO?e）和河北（15.62 Tg CO?e）为前两位净输出省份；广东（12.06 Tg CO?e）、上海（12.71 Tg CO?e）和北京（16.35 Tg CO?e）则是典型净输入区域。研究揭示了"北粮南运"模式下的碳转移路径：黑龙江的水稻和玉米隐含碳分别达15,680 Gg CO?e和7,469 Gg CO?e，主要流向经济发达的京津冀、长江三角洲和华南地区；河北的小麦、玉米和蔬菜隐含碳分别为5,407、5,686和11,780 Gg CO?e。
"农业碳负担与经济回报的区域差异"通过净碳流出与多指标的关系展开分析。农业增加值净流出与碳净流出高度相关（Pearson's r = 0.89065，R2 = 0.79326）。黑龙江和河北是碳与增加值双重净流出的典型省份，但人均GDP较低，呈现"高碳流出、低经济回报"特征。江苏虽人均GDP超10万元，却有9.98 Tg CO?e的碳净流出和32.3亿元的增加值净流出，环境效率偏低；而江西（9.25 Tg CO?e碳净流出、114.5亿元增加值净流出）和湖南（8.16 Tg CO?e碳净流出、195.5亿元增加值净流出）的经济回报显著更优。
政策建议部分，研究人员提出三方面措施：改善农场管理以提升农业资源效率，包括推广水肥一体化、限制低效灌溉、以电动泵替代柴油泵、严控化肥农药使用、鼓励轮作还田及可再生能源应用；制定区域特异性碳减排政策，北方小麦玉米主产区可发挥规模效应，碳净输出省份应优化生产结构、延伸产业链，而碳净输入省份需承担消费端责任并输出技术资金；开展能力建设活动，支持生物炭利用、农业碳汇、有机肥、滴灌技术等研发推广，并通过电视广播、 pamphlets、工作坊、在线培训等方式提升农户环境意识。
研究结论指出，中国农业碳排放主要来自东部，西部较低，长江中下游平原、东北平原和黄淮海平原为排放热点。生产端，河南等四省小麦排放占64.76%，湖南等四省水稻排放占45.73%，黑龙江大豆排放占41.64%；消费端更为分散，北京和上海因水稻消费产生20.01 Tg CO?e的隐含排放。生产与消费错配导致经济发达东部省份成为净碳排放产生地，而黑龙江、河北、江西、湖南等主要农业区承受更高碳压力。净碳流出与农业增加值净流出强相关，但相近排放水平的省份经济回报差异显著，如江苏环境效率低于江西和湖南。研究强调区域不平等性对制定公平减排策略的意义，并为实现零饥饿（SDG 2）、负责任消费和生产（SDG 12）及气候行动（SDG 13）提供支撑。
