
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
用于预测冠心病患者5年内发生重大心血管不良事件的可解释机器学习模型的开发与验证
《BMC Cardiovascular Disorders》:Development and validation of an interpretable machine learning model for predicting 5-year major adverse cardiovascular events in patients with coronary artery disease
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年06月19日 来源:BMC Cardiovascular Disorders 2.3
编辑推荐:
摘要背景冠状动脉疾病仍是全球心血管死亡的主要原因,准确的预后评估对于指导临床决策至关重要。本研究旨在构建并验证可解释的机器学习模型,用于预测住院冠状动脉疾病患者的5年主要不良心血管事件发生风险。方法研究纳入了705名冠状动脉疾病患者,将其随机分为训练组(n?=?494)和验证组(
冠状动脉疾病仍是全球心血管死亡的主要原因,准确的预后评估对于指导临床决策至关重要。本研究旨在构建并验证可解释的机器学习模型,用于预测住院冠状动脉疾病患者的5年主要不良心血管事件发生风险。
研究纳入了705名冠状动脉疾病患者,将其随机分为训练组(n?=?494)和验证组(n?=?211)。通过最小绝对值收缩和选择算子回归法筛选出关键预测因子。共建立了四种基于生存分析的模型,并通过区分度、校准度以及决策曲线分析来评估模型性能。此外还运用沙普利加性解释方法提升模型的可解释性。
共有705名住院冠状动脉疾病患者参与研究(平均年龄63.2岁,72.5%为男性),其中221人(31.3%)在5年随访期内出现了主要不良心血管事件。LASSO回归分析确定了11个关键预测因子,包括左心室射血分数、N端B型钠尿肽前体水平、硝酸盐使用情况、冠状动脉疾病的病程、抑郁症状以及年龄。在四种模型中,随机生存森林模型表现出较好的区分能力,其在训练组的C指数为0.804(95%置信区间:0.770–0.837),在验证组则为0.710(95%置信区间:0.650–0.768)。该模型还具有不错的校准性能,在验证组中获得了最低的布里尔得分。决策曲线分析表明,无论在何种风险阈值下,该模型相比“全部治疗”和“不治疗”策略都具有潜在的临床优势。沙普利分析显示,左心室射血分数、年龄以及病变血管数量是预测5年主要不良心血管事件的最重要因素。
随机生存森林模型在预测住院冠状动脉疾病患者的5年主要不良心血管事件方面,具备较好的区分能力、校准性能以及临床应用价值。这些研究结果表明,基于机器学习的方法有助于实现个体化的风险分层,并为二级预防策略的制定提供依据。
冠状动脉疾病仍是全球心血管死亡的主要原因,准确的预后评估对于指导临床决策至关重要。本研究旨在构建并验证可解释的机器学习模型,用于预测住院冠状动脉疾病患者的5年主要不良心血管事件发生风险。
研究纳入了705名冠状动脉疾病患者,将其随机分为训练组(n?=?494)和验证组(n?=?211)。通过最小绝对值收缩和选择算子回归法筛选出关键预测因子。共建立了四种基于生存分析的模型,并通过区分度、校准度以及决策曲线分析来评估模型性能。此外还运用沙普利加性解释方法提升模型的可解释性。
共有705名住院冠状动脉疾病患者参与研究(平均年龄63.2岁,72.5%为男性),其中221人(31.3%)在5年随访期内出现了主要不良心血管事件。LASSO回归分析确定了11个关键预测因子,包括左心室射血分数、N端B型钠尿肽前体水平、硝酸盐使用情况、冠状动脉疾病的病程、抑郁症状以及年龄。在四种模型中,随机生存森林模型表现出较好的区分能力,其在训练组的C指数为0.804(95%置信区间:0.770–0.837),在验证组则为0.710(95%置信区间:0.650–0.768)。该模型还具有不错的校准性能,在验证组中获得了最低的布里尔得分。决策曲线分析表明,无论在何种风险阈值下,该模型相比“全部治疗”和“不治疗”策略都具有潜在的临床优势。沙普利分析显示,左心室射血分数、年龄以及病变血管数量是预测5年主要不良心血管事件的最重要因素。
随机生存森林模型在预测住院冠状动脉疾病患者的5年主要不良心血管事件方面,具备较好的区分能力、校准性能以及临床应用价值。这些研究结果表明,基于机器学习的方法有助于实现个体化的风险分层,并为二级预防策略的制定提供依据。