
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
Wheat手术中的右侧前外侧小开胸与全胸骨切开术路径:基于倾向性匹配的比较
《Journal of Cardiothoracic Surgery》:Right anterolateral mini-thoracotomy and full sternotomy approaches for Wheat procedure: a propensity-matched comparison
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年06月19日 来源:Journal of Cardiothoracic Surgery 1.5
编辑推荐:
摘要背景随着微创心脏手术的普及和技术的进步,通过右前外侧小切口进行主动脉瓣置换术已日趋成熟。然而,通过相同方式实施Wheat手术(即同时进行升主动脉置换的主动脉瓣置换术)时存在的问题尚未有相关报道。本研究旨在比较通过全胸骨切开术与右前外侧小切口进行Wheat手术的手术质量、术后效
随着微创心脏手术的普及和技术的进步,通过右前外侧小切口进行主动脉瓣置换术已日趋成熟。然而,通过相同方式实施Wheat手术(即同时进行升主动脉置换的主动脉瓣置换术)时存在的问题尚未有相关报道。本研究旨在比较通过全胸骨切开术与右前外侧小切口进行Wheat手术的手术质量、术后效果及患者安全性。
本研究对2022年1月至2024年12月间接受Wheat手术的163名患者的临床数据进行了回顾性分析。其中59名患者是通过右前侧微创切口接受手术的。在经过1:1倾向性评分匹配后,通过比较各种术中及术后指标,分析了采用右前外侧小切口与全胸骨切开术患者的手术效果差异。
倾向性评分将每组患者分为43人,其基线特征相似。匹配后的两组患者结果如下:虽然采用右前外侧小切口的组别患者的心肺旁路时间(RAMT组167±57分钟,FS组141±40分钟;P=0.04)和主动脉阻断时间(RAMT组128±39分钟,FS组110±29分钟;P=0.04)更长,但术中出血量却更少(RAMT组317±147毫升,FS组456±229毫升;P=0.005)。RAMT组没有患者需要在术中转为全胸骨切开术。两组的住院死亡率无统计学差异(RAMT组为0%,FS组也为0%)。此外,RAMT手术还能降低术后心房颤动的发生率(RAMT组3例,占比7.0%,FS组13例,占比23.3%;P=0.04)。接受RAMT手术的患者术后NRS疼痛评分更低,出院时间也更早。该手术不仅能实现更小的切口(RAMT组6.0厘米,FS组15.2厘米;P<0.001),而且不会影响所植入人工瓣膜或血管的大小与类型,因此其手术效果不逊于全胸骨切开术组。
在Wheat手术中,右前外侧小切口的围手术期效果与全胸骨切开术十分接近,可在心脏外科手术中得到广泛应用。
随着微创心脏手术的普及和技术的进步,通过右前外侧小切口进行主动脉瓣置换术已日趋成熟。然而,通过相同方式实施Wheat手术(即同时进行升主动脉置换的主动脉瓣置换术)时存在的问题尚未有相关报道。本研究旨在比较通过全胸骨切开术与右前外侧小切口进行Wheat手术的手术质量、术后效果及患者安全性。
本研究对2022年1月至2024年12月间接受Wheat手术的163名患者的临床数据进行了回顾性分析。其中59名患者是通过右前侧微创切口接受手术的。在经过1:1倾向性评分匹配后,通过比较各种术中及术后指标,分析了采用右前外侧小切口与全胸骨切开术患者的手术效果差异。
倾向性评分将每组患者分为43人,其基线特征相似。匹配后的两组患者结果如下:虽然采用右前外侧小切口的组别患者的心肺旁路时间(RAMT组167±57分钟,FS组141±40分钟;P=0.04)和主动脉阻断时间(RAMT组128±39分钟,FS组110±29分钟;P=0.04)更长,但术中出血量却更少(RAMT组317±147毫升,FS组456±229毫升;P=0.005)。RAMT组没有患者需要在术中转为全胸骨切开术。两组的住院死亡率无统计学差异(RAMT组为0%,FS组也为0%)。此外,RAMT手术还能降低术后心房颤动的发生率(RAMT组3例,占比7.0%,FS组13例,占比23.3%;P=0.04)。接受RAMT手术的患者术后NRS疼痛评分更低,出院时间也更早。该手术不仅能实现更小的切口(RAMT组6.0厘米,FS组15.2厘米;P<0.001),而且不会影响所植入人工瓣膜或血管的大小与类型,因此其手术效果不逊于全胸骨切开术组。
在Wheat手术中,右前外侧小切口的围手术期效果与全胸骨切开术十分接近,可在心脏外科手术中得到广泛应用。