《Journal of Organizational Behavior》：From Imposter to Original: How Organizational Leaders Shape and Develop a Leader Identity Through Meaning-Making of Experiences
编辑推荐：
本文描述了处于正式领导角色的人们如何通过跨时间和情境的经验意义建构来塑造和发展领导者身份。基于对22名组织领导者的深度生活叙事访谈的定性数据，并通过照片和物体启发技术以及时间线映射加以丰富，研究人员提供了关于所建构的意义（meanings made）和意义建构
本文描述了处于正式领导角色的人们如何通过跨时间和情境的经验意义建构来塑造和发展领导者身份。基于对22名组织领导者的深度生活叙事访谈的定性数据，并通过照片和物体启发技术以及时间线映射加以丰富，研究人员提供了关于所建构的意义（meanings made）和意义建构模式如何影响领导者身份发展的理解。研究人员发现，样本中的大多数组织领导者描述了自己在职业生涯中作为领导者的自我意识不断演变，从身份不确定性和冒充者感受过渡到身份一致性和感觉自己像原创者。这一转变与所建构的意义的三个关键转变相关：(1) 认知复杂性（cognitive complexity）的发展，(2) 图式对齐（schema alignment）的发展，以及(3) 自我图式清晰度（self-schema clarity）的发展。这些转变由领导者持续、有意识地参与特定意义建构模式（即认知身份工作）所促进。这些发现通过强调图式增长、对齐和整合在领导者身份发展与维持中的重要性，以及深度思考和有目的行动作为互补身份工作模式的价值，为领导者身份学术研究贡献了一个新维度。
**论文解读文章**
**研究背景、问题与研究意义**
组织领导者常被置于高期望、高可见度和高责任的角色中，需要在复杂多变的环境中做出决策并承受阻力与挫折。现有文献强调，领导者身份（leader identity）——即个体将自我视为领导者的认知表征——是维持内在力量和有效性的关键。然而，仅拥有正式领导职位并不等同于内化领导者身份，许多领导者常经历身份不确定性（identity uncertainty）和冒充者感受（imposter feelings），这可能导致行为与自我认知的失调，损害福祉与领导力持续性。此前研究多从人际、社会建构视角出发，聚焦群体动态、关系互动和外部验证，却忽视了个体内（intrapersonal）心理过程，即个体如何主动解释环境并构建自我理解。为弥补这一空白，研究人员基于建构-发展理论（constructive-developmental theory），聚焦意义建构（meaning-making）——即个体通过认知过程理解经验并与先前知识整合——探讨正式领导角色者如何随时间发展领导者身份。该研究深化了对领导者身份发展内部机制的理解，强调图式增长、对齐与整合的核心作用，为领导力发展理论与实践提供了新维度。论文发表在《Journal of Organizational Behavior》。
**主要关键技术方法**
研究采用定性叙事理论视角，通过目的性抽样（purposeful sampling）选取22名荷兰组织资深领导者（样本来源：荷兰各行业中小企业至大型企业的高级管理人员，包括10名女性、12名男性，工作经验18-40年，平均28年，正式领导角色经验平均17年）。数据收集采用半结构化生命叙事访谈，辅以参与者生成的照片/物体启发（photo/object elicitation）及时间线映射（timeline mapping）技术，以触发深层认知内容。数据分析采用演绎-归纳结合的编码策略：先基于理论框架进行封闭编码，再通过开放编码生成主题。运用持续比较分析（constant comparative analysis）和主题叙事分析，并通过编码一致性检验（Cohen's kappa = 0.83）确保信度。此外，通过研究日志、成员检验和独立编码者复核强化可信任性。
**研究结果**
**3.1 认知复杂性的发展**
通过叙事分析，研究人员发现领导者从职业生涯早期狭隘、等级化的领导观（强调权威与指令）逐步转向更宽泛、关系性和情境化的理解（如包含倾听、赋权、共情）。这一转变由挑战传统认知的跨领域经验（如遭遇下属抵制）触发，并通过解构（unlearning）和重构（reframing）两种认知身份工作（cognitive identity work）实现：解构指放弃旧有视角，重构指重新评估事件意义。这使领导者从认知僵化走向灵活，增强了认知复杂性。
**3.2 图式对齐的发展**
领导者通过观察、实验和反馈整合来提升领导者相关图式（领导观、自我观）间的对齐度。初始阶段，他们常模仿角色模型（正/负面），后经反馈逐渐转为选择性模仿和定制化行为，最终实现基于个人价值观的真实对齐。这一过程使原先感到不匹配的自我认知与领导角色逐渐融合，形成更一致的图式结构。
**3.3 自我图式清晰度的发展**
领导者从早期的身份不确定和冒充者感受（如感觉“不属于”、需不断证明自己）逐步过渡到身份连贯和原创感。这一转变依赖社会验证（他人赋予信任、晋升机会）和反思实践（个体反思如日志、徒步，以及引导反思如教练辅导）。女性领导者还强调性别匹配的反思伙伴有助于应对男性主导环境中的身份挑战。通过增强自我效能感和价值清晰度，领导者将领导身份内化为自我概念的核心部分，获得稳定而连贯的自我意识。
**3.4 领导者身份发展的缺失**
两位女性领导者未呈现上述转变。她们的叙事显示：认知复杂性未发展（坚持等级观），图式对齐未实现（自我与角色冲突），自我图式清晰度不足（效能感低、价值冲突）。她们将领导角色视为外部强加而非内在选择，表明缺乏持续性意义建构可能阻碍身份发展。
**讨论与结论**
研究人员总结：领导者身份发展是渐进式的，通过跨时间、跨情境的多样化经验（个人、职业、组织变化）触发，并依赖于持续的、有意识的意义建构模式（解构与重构、观察/实验/反馈、反思实践）。三个核心转变——认知复杂性、图式对齐和自我图式清晰度——协同作用，推动个体从身份不确定性走向身份连贯性。该研究挑战了以往强调外部标准化（如原型对齐）的观点，指出发展更多是自我参照的、实验性的，并受内部价值观引导。研究还发现，女性领导者在这一过程中可能面临额外障碍。结论部分翻译如下：尽管领导力文献强调了采纳和内化领导者身份对于领导者找到内在力量以坚持领导角色并保持有效性的重要性，但对于组织领导者如何塑造和发展领导者身份却知之甚少。本研究提供了对正式领导角色人员领导者身份发展背后所建构意义的理解以及驱动该发展的意义建构模式。研究结果揭示，领导者身份发展与认知复杂性、图式对齐和自我图式清晰度的增长相关，并与持续、有意识地参与解构与重构、观察、实验和反馈整合以及反思实践相关。这些发现指出了图式增长、对齐和整合在领导者身份发展与维持中的重要性，以及深度思考和有目的行动作为互补身份工作模式的价值。这些结果还强调，作为领导者，我们不仅需要更好地理解我们做什么，还需要理解我们如何思考以及我们是谁。
