《Clinical Cardiology》：Moderate Intensity Statins Plus Ezetimibe Combination Therapy Versus High Intensity Statins Monotherapy After Percutaneous Coronary Intervention: A Systematic Review and Meta-Analysis
编辑推荐：
背景：高强度他汀是急性冠脉综合征（acute coronary syndrome, ACS）患者接受经皮冠状动脉介入（percutaneous coronary intervention, PCI）后的标准治疗方案，但耐受性问题与残余心血管风险仍是重要临床挑战
背景：高强度他汀是急性冠脉综合征（acute coronary syndrome, ACS）患者接受经皮冠状动脉介入（percutaneous coronary intervention, PCI）后的标准治疗方案，但耐受性问题与残余心血管风险仍是重要临床挑战。中等强度他汀联合依折麦布已成为潜在替代策略，其在PCI术后人群中的相对有效性尚不明确。方法：研究人员遵循《系统评价与荟萃分析优先报告条目》（Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses, PRISMA）指南开展本项系统评价与荟萃分析。检索PubMed、Cochrane图书馆及ClinicalTrials.gov数据库至2025年9月，纳入接受PCI的成人研究，干预措施为中等强度他汀联合依折麦布，对照为高强度他汀单药治疗。主要结局为主要不良心血管事件（major adverse cardiovascular events, MACE），定义为全因死亡、心肌梗死（myocardial infarction, MI）、卒中及血运重建。次要结局包括各项心血管终点及安全性结局，如新发糖尿病与横纹肌溶解。采用随机效应模型计算合并风险比（risk ratio, RR）。结果：共纳入9项研究，涉及179?621例患者，多为观察性研究。两组MACE风险无显著差异（RR 0.96，95%置信区间[confidence interval, CI] 0.81–1.12）。心血管死亡（RR 0.83，95% CI 0.71–0.98）与心肌梗死（RR 0.74，95% CI 0.58–0.95）可见小幅降低，但结果稳健性有限，预测区间较宽。两组血运重建率相近。亚组分析显示，中等随访时长与非ACS人群中异质性较低。结论：中等强度他汀联合依折麦布在PCI术后患者中的心血管结局可能与高强度他汀相当。然而，持续存在的异质性限制了证据确定性，仍需大规模随机试验验证长期有效性与安全性。
1 引言
急性冠脉综合征（ACS）包含ST段抬高型心肌梗死（ST-elevation myocardial infarction, STEMI）、非ST段抬高型心肌梗死（non-ST-elevation myocardial infarction, NSTEMI）及不稳定型心绞痛，仍是全球致死致残的主要原因。缺血性心脏病作为ACS的主要组成部分，2021年造成约900万死亡及近1.88亿伤残调整寿命年。经皮冠状动脉介入（PCI）已成为ACS尤其是STEMI的核心治疗手段，早期再灌注是减少死亡与复发缺血并发症的关键。低密度脂蛋白胆固醇（low-density lipoprotein cholesterol, LDL-C）升高是ACS与动脉粥样硬化性心血管疾病（atherosclerotic cardiovascular disease, ASCVD）的重要致病因素。涵盖超过9万名受试者的研究显示，LDL-C每升高1.0 mmol/L，心肌梗死风险升高34%，ASCVD风险升高16%，该关联在70–100岁人群中尤为显著。反之，大型ACS队列研究表明，ACS后1年LDL-C每降低1 mmol/L，主要不良心血管事件（MACE）风险降低23%。接受PCI治疗的ASCVD患者属于极高危复发人群，降脂治疗是其二级预防的标准策略。2019年欧洲指南推荐极高危患者LDL-C应较基线降低≥50%且绝对值<1.4 mmol/L（55 mg/dL），首选高强度他汀治疗。然而，真实世界中指南依从性存在明显差距，可能源于患者对高强度他汀的潜在不良反应或不耐受。此外，研究显示大量PCI患者未能达标，单纯增加他汀剂量伴随不良反应上升，如新发糖尿病的长期风险呈剂量依赖性增加，且他汀剂量倍增仅带来额外6%–7%的LDL-C降幅。这些局限推动了联合治疗的探索。早期联合依折麦布与中低强度他汀，相较于逐步递增他汀直至不耐受，可在减少肌病等不良反应的同时获得不劣的LDL-C降幅并提升依从性。IMPROVE-IT等临床试验证实，在他汀基础上加用依折麦布可进一步降低ACS患者的LDL-C水平并改善心血管结局。近期RACING试验表明，中等强度他汀联合依折麦布在预防ASCVD患者MACE方面不劣于高强度他汀单药，且联合降脂治疗与更高的用药依从性及更大的LDL-C降幅相关。在此背景下，本研究旨在通过荟萃分析，全面比较这两种主流降脂策略——高强度他汀单药与中等强度他汀联合依折麦布——在接受PCI治疗的ACS患者中的差异，评估其对全因死亡、心肌梗死、卒中、血运重建及心血管死亡等关键临床结局的影响，为优化PCI术后血脂管理提供证据支持。
2 方法
本研究严格遵循PRISMA指南开展，并在PROSPERO平台注册。检索策略覆盖PubMed与Cochrane数据库自建库至2025年9月，不限语言，同时检索ClinicalTrials.gov并回溯纳入文献及相关综述的参考文献。检索词涵盖“中等强度他汀联合依折麦布”“高强度他汀”“经皮冠状动脉介入治疗”“PCI”及具体药物组合与剂型描述。由两名研究者独立筛选文献，导入EndNote去重，经题目与摘要初筛后获取全文复筛，分歧由第三位研究者仲裁解决。纳入标准为成年PCI患者，干预组为中等强度他汀联合依折麦布，对照组为高强度他汀单药，研究类型包括随机对照试验（RCT）、队列研究及其他观察性设计，排除个案报告、述评、综述、动物实验及数据不全的会议摘要。数据提取由两名研究者独立完成，内容包括作者、发表年份、研究设计、样本量、人口学特征、心血管危险因素、既往病史、合并症、基线用药、支架数量、双联抗血小板治疗时程、血脂参数及查尔森合并症指数。主要结局为MACE，次要结局包括全因死亡、心血管死亡、心肌梗死、卒中、血运重建，安全性结局为新发糖尿病与横纹肌溶解。偏倚风险评估由两名研究者独立完成，RCT采用Cochrane偏倚风险工具第二版（RoB 2），非随机研究采用ROBINS-I工具，涵盖混杂、选择、干预分类、偏离干预、缺失数据、结局测量及选择性报告等域，最终以交通灯图与条形图汇总。统计分析采用RStudio软件，二分类变量使用风险比（RR）及其95% CI，设定双侧P<0.05为统计学显著性阈值，P<0.10用于异质性检验。采用随机效应模型处理临床与方法学异质性，I2统计量评估异质性，I2>50%判定为存在显著异质性。因多数结局纳入研究不足10项，未进行漏斗图或Egger回归检验。
3 结果
3.1 研究选择与特征
经系统检索共识别265条记录，最终9项研究符合定量合成条件，其中8项为观察性队列研究，1项为RCT的事后分析。另有1项研究因未报告临床结局而被排除。总样本量为179?621例，随访时长1–4年，7项研究随访≥2.5年。偏倚风险评估显示，4项观察性研究为严重偏倚风险，4项为中等偏倚风险，唯一RCT因事后分析设计被评为中等偏倚风险（部分担忧）。基线特征显示，各研究在LDL-C水平、他汀方案及合并症分布上存在差异，部分研究中干预组与对照组基线特征不均衡。
3.2 质量评估
非随机研究的方法学质量在各域间存在差异，多数研究在干预分类与结局测量域偏倚风险较低，但在混杂、受试者选择及缺失数据域存在明显担忧，4项研究总体偏倚风险被评定为严重。随机研究的偏倚评估总体为部分担忧，随机过程、缺失数据与结局测量域风险较低，但在偏离既定干预与选择性报告域存在局限性。
3.3 结局
3.3.1 MACE
整体分析显示，9项研究的合并RR为0.96（95% CI 0.81–1.12），异质性极高（I2=91.2%），结果无统计学意义。留一法敏感性分析中，剔除Mi Seon Ji的研究后合并RR降至0.90（95% CI 0.82–0.99），异质性下降。亚组分析显示，随访2.5–3年亚组异质性最低（I2=47.0%）且RR为0.93（95% CI 0.88–0.98）；非ACS亚组异质性消失（I2=0%），RR为0.87（95% CI 0.81–0.93）；辛伐他汀单药研究驱动了按他汀类型分层的显著异质性；偏倚风险严重的亚组合并RR为1.05，中等偏倚风险亚组为0.89。
3.3.2 全因死亡
8项研究的合并RR为0.88（95% CI 0.81–0.95），异质性中等（I2=37.4%）。留一法分析显示结果稳定。亚组中，2.5–3年亚组异质性为零但效应无统计学意义；非ACS亚组异质性为零且RR同为0.88；他汀类型亚组中，阿托伐他汀与瑞舒伐他汀亚组异质性极低。
3.3.3 心血管死亡
6项研究的合并RR为0.83（95% CI 0.71–0.98），异质性低（I2=22.0%）。留一法分析显示，剔除Seo Young Sohn 2025与Mi Seon Ji的研究均显著降低异质性。亚组中，3年随访亚组异质性为零且RR为0.76；瑞舒伐他汀亚组异质性为零且RR为0.75；非ACS亚组异质性为零且RR为0.77；中等偏倚风险亚组异质性为零且RR为0.76。
3.3.4 卒中
8项研究的合并RR为0.92（95% CI 0.81–1.06），异质性较高（I2=63.0%）。留一法分析显示，剔除Seo Young Sohn 2025显著降低异质性并使RR降至0.88（95% CI 0.79–0.99）。亚组中，3年随访亚组异质性为零且RR为0.79；瑞舒伐他汀亚组异质性为零且RR为0.81；非ACS亚组异质性低且RR为0.80。
3.3.5 心肌梗死
7项研究的合并RR为0.74（95% CI 0.58–0.95），异质性极高（I2=88.3%）。留一法分析显示，剔除Seung-Jun Lee与Ji-Yong Jang的研究对结果与异质性影响最大。亚组中，1年随访亚组异质性为零且RR为0.61；阿托伐他汀亚组异质性为零且RR为0.74；他汀类型亚组的组间差异具有统计学意义，混合他汀亚组RR为1.07且异质性为零。
3.3.6 血运重建
8项研究的合并RR为1.02（95% CI 0.74–1.39），异质性极高（I2=91.1%）。留一法分析显示，剔除Mi Seon Ji的研究显著降低异质性并使RR降至0.91。亚组中，3年随访亚组RR为0.78且有统计学意义；1年随访亚组RR为1.58且有统计学意义；非ACS亚组RR为0.89且异质性低；辛伐他汀单药研究RR为2.75且异质性为零，他汀类型亚组的组间差异具有统计学意义。
3.3.7 安全性结局
两项研究报告横纹肌溶解，合并RR为0.79（95% CI 0.54–1.16），无异质性。两项研究报告新发糖尿病，合并RR为0.83（95% CI 0.75–0.91），无异质性。
4 讨论
4.1 主要发现与临床意义
本荟萃分析纳入179?621例PCI患者，结果显示两种降脂策略的总体MACE风险无显著差异，提示在达到相似LDL-C降幅的前提下，联合治疗与高强度他汀单药在群体层面心血管获益相当。心血管死亡与心肌梗死的风险降低虽具统计学意义，但受高异质性与宽预测区间限制，证据稳健性不足。血运重建风险在两组间无差异，提示再干预需求更多取决于手术与患者基础状态，而非降脂方案。
4.2 亚组分析解读
亚组分析结果需谨慎解读，受多重比较与残留混杂限制，仅作探索性参考。随访时长亚组显示中间随访期（2.5–3年）异质性降低，符合斑块稳定需持续暴露生物学机制。研究设计亚组未见统计学差异，但观察性研究占绝大多数，可能存在适应证混杂偏倚。ACS与非ACS人群亚组无显著交互作用，但非ACS人群异质性显著降低，提示临床稳定性可减少治疗反应变异。他汀类型亚组差异显著，反映不同方案的LDL-C降幅差异可能影响结局。偏倚风险分层未能消除异质性，提示未测量混杂与检测偏倚仍可能存在。
4.3 机制考量
生物学机制上，他汀抑制肝脏胆固醇合成，依折麦布抑制肠道胆固醇吸收，双重途径可实现额外LDL-C降低，且不依赖他汀的多效性作用。现有证据表明，LDL-C降低幅度是心血管风险下降的核心决定因素，而非药物类别，这解释了两种策略结局相似的原因。
4.4 与现有证据的比较
本研究结果与IMPROVE-IT及RACING等大型RCT一致，支持在同等LDL-C降幅下不同降脂方案可获得相似临床获益。既往荟萃分析已证实LDL-C绝对降幅与心血管风险呈线性关系，但本研究首次在PCI人群中直接比较中等强度他汀联合依折麦布与高强度他汀单药。
4.5 临床启示
研究结果支持将中等强度他汀联合依折麦布作为高强度他汀的有效替代，尤其适用于他汀不耐受、不良反应高风险及LDL-C未达标患者，契合当前指南强调个体化降脂而非单纯递增他汀强度的理念。部分亚组中心血管死亡与心肌梗死的潜在获益需RCT进一步验证。
4.6 局限性
本研究主要局限在于观察性研究占主导，存在适应证混杂与治疗选择偏倚；多数结局异质性显著，影响估计精度；他汀种类、依折麦布剂量、基线LDL-C及依从性的差异可能解释部分异质性；仅纳入1项RCT；基于登记数据的检测偏倚与残留混杂无法排除；新发糖尿病等结局定义不一致可能引入错分偏倚；多数研究来自东亚人群，外推至西方或其他种族人群受限；MACE及各次要终点的定义在不同研究间存在差异。
4.7 未来研究方向
亟需开展RCT直接比较两种策略在PCI人群中的长期结局，并按基线LDL-C、ACS状态及他汀反应性相关基因或代谢组学特征进行分层分析。此外，可采用影像学终点（如斑块消退或粥样负荷减轻）深入探索机制差异。
5 结论
本荟萃分析表明，PCI术后患者接受中等强度他汀联合依折麦布治疗的总体心血管结局与高强度他汀单药相当，心血管死亡与心肌梗死可能具有潜在获益信号。然而，显著的异质性与以观察性研究为主的证据基础限制了因果推断的确定性与效应估计的可信度。研究结果支持PCI术后降脂治疗应更注重LDL-C达标这一核心目标，而非单纯追求他汀强度，并提倡个体化治疗策略，但仍需高质量RCT加以验证。
