《Diabetology》：Diabetes-Specific Dementia Risk Score Relates to Cognitive and Metabolic Factors in Older Mexican Adults with Type 2 Diabetes
编辑推荐：
背景/目的：糖尿病特异性痴呆风险评分（DSDRS）整合临床和代谢标志物以预测2型糖尿病（T2DM）的认知衰退，但其与关键可改变风险因素的相关性尚未在拉丁美洲队列中得到验证。本研究旨在评估DSDRS与老年T2DM患者的临床、生化、人体测量和神经心理学变量之间的关
背景/目的：糖尿病特异性痴呆风险评分（DSDRS）整合临床和代谢标志物以预测2型糖尿病（T2DM）的认知衰退，但其与关键可改变风险因素的相关性尚未在拉丁美洲队列中得到验证。本研究旨在评估DSDRS与老年T2DM患者的临床、生化、人体测量和神经心理学变量之间的关系。方法：对291名年龄≥60岁的墨西哥T2DM成年人进行横断面研究，包括认知功能（MoCA）、抑郁（BDI）、睡眠质量（AIS）和代谢参数的评估。结果：较高的DSDRS与较低的认知评分、较差的睡眠质量、减少的肌肉质量和吸烟状况相关。多元回归解释了DSDRS方差的32%，强调了这些因素是显著贡献因素。结论：DSDRS反映了T2DM老年患者痴呆风险的多因素影响，可能有助于早期识别该人群中认知脆弱性增加的个体。
2型糖尿病（Type 2 diabetes mellitus, T2DM）在老年人群中患病率高，不仅导致微血管和大血管并发症，还显著增加认知功能下降和痴呆风险。慢性高血糖、胰岛素抵抗、血脂异常及低度炎症等病理生理机制通过诱导脑微血管功能障碍、氧化应激和神经炎症促进神经退行性变。糖尿病特异性痴呆风险评分（Diabetes-Specific Dementia Risk Score, DSDRS）整合糖尿病相关临床变量，用于估计T2DM患者10年痴呆风险，先前主要在欧美队列中验证，但在拉丁美洲人群中尚未充分评估其与可改变危险因素的关联。墨西哥T2DM患病率高且常伴随中心性肥胖、血脂异常和高血压，因此探究DSDRS与认知表现及代谢特征的关系尤为关键。研究人员在墨西哥库利亚坎市开展了一项基于社区招募的横断面研究，纳入291名年龄≥60岁的T2DM患者，系统评估DSDRS与临床、生化、人体测量及神经心理学变量的关联；结果发现DSDRS与认知表现、睡眠质量、肌肉质量及吸烟独立相关，多元回归模型解释了DSDRS方差的32%，揭示了DSDRS在该人群中反映多因素痴呆风险的作用，有助于早期识别认知脆弱性个体。该论文发表在《Diabetology》期刊上。
本研究采用横断面设计，样本来源于墨西哥库利亚坎市的社区公开招募，共291例≥60岁T2DM患者。临床评估包括病史、吸烟饮酒及体力活动；人体测量按国际运动人体测量学会（ISAK）指南进行，使用生物电阻抗分析（BIA）设备（Tanita BC-545N）测量体成分，包括骨骼肌质量和骨质量；生化分析检测空腹血糖（葡萄糖氧化酶法）、糖化血红蛋白（HbA1c，光度法）及血脂谱（总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇（HDL）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL）、极低密度脂蛋白胆固醇（VLDL））；神经心理学筛查采用蒙特利尔认知评估（MoCA，经教育调整）、贝克抑郁量表（BDI-21项）和雅典失眠量表（AIS）。DSDRS按Exalto等标准计算，包括年龄、急性代谢事件、脑血管疾病、抑郁、心血管疾病、大血管疾病、糖尿病足及教育年限。统计分析使用Spearman相关和多元线性回归（GraphPad Prism v2018及Minitab v2024）。
**3.1 参与者特征**：通过描述性统计发现，参与者中位年龄66 [63–70]岁，中位BMI 29.2 [25.9–33] kg/m2，超重和肥胖普遍；中位腰围100 [91–109] cm，中心性肥胖常见。合并症负担高：血脂异常占91.7%，高血压72.8%，代谢综合征71.8%；微血管并发症中糖尿病肾病28.5%、视网膜病变27.8%，而心血管和脑血管疾病较少。代谢控制方面，中位HbA1c 7% [6.1–8.3]，空腹血糖138 [103.8–195.7] mg/dL，血脂谱显示高甘油三酯和低HDL趋势。神经心理学筛查中位MoCA评分25 [21.5–26]，处于轻度认知损害范围；抑郁和失眠评分均在轻度范围。
**3.2 DSDRS的分布**：通过频率分析，DSDRS评分范围?1至12分，最常见评分为0（16.84%）、3（15.46%）、?1（11.68%）等。对应的10年痴呆风险估计从5%至73%，大多数参与者处于低至中等风险（10–25%），但2.41%评分8分（风险50%），2.7%评分9或11分（风险58%和66%），1.03%评分12分（风险73%），提示存在高风险亚群。
**3.3 DSDRS与临床、生化和神经心理学变量的相关性**：Spearman相关分析显示，DSDRS与体重（r=?0.1319, p=0.025）、肌肉质量（r=?0.1617, p=0.007）、骨质量（r=?0.1480, p=0.014）及空腹血糖（r=?0.1238, p=0.037）呈显著负相关；与HbA1c及血脂组分无显著关联。神经心理学方面，DSDRS与MoCA评分显著负相关（r=?0.2798, p=0.002），与BDI评分显著正相关（r=0.3646, p<0.0001），与AIS无显著相关。
**3.4 多元线性回归分析**：最终多元回归模型解释DSDRS方差的31.9%（R2=0.319, p<0.0001）。MoCA评分（β=?1.005, p=0.004）、肌肉质量（β=?0.339, p=0.012）和吸烟（β=?9.58, p=0.023）与DSDRS独立负相关，而AIS（β=0.669, p=0.049）与DSDRS独立正相关。药物类型、体力活动和VLDL胆固醇仅显示趋势性关联（未达显著），且模型无多重共线性问题。
**讨论总结**：本研究证实DSDRS与认知表现、睡眠质量、肌肉质量和吸烟独立相关，反映了T2DM老年患者痴呆风险的多因素本质。认知下降与脑胰岛素抵抗及慢性高血糖相关；睡眠障碍可能通过加重胰岛素抵抗、炎症及清除β-淀粉样蛋白和tau蛋白的类淋巴系统功能受损影响风险；肌肉质量丢失通过减少神经保护性肌因子分泌及促进炎症介导风险。吸烟与DSDRS的负相关可能源于存活偏倚，而药物与DSDRS的正相关更可能反映疾病严重程度。局限性包括横断面设计无法推断因果、缺乏空腹胰岛素测定（仅以甘油三酯-葡萄糖（TyG）指数替代）、膳食摄入未系统评估及药物类别异质性限制对特定降糖治疗影响的分析。结论翻译：在老年T2DM患者中，DSDRS与认知表现、睡眠障碍和肌肉质量显著相关，突显了该人群痴呆风险的多因素性质；这些发现强调了整合神经心理学和功能相关因素的综合评估的重要性，而代谢变量的关联有限。
