以下是根据论文主体部分内容撰写的学术解读文章：

**研究背景与研究问题**

在语法性别语言（grammatical gender languages）中，名词具有语法性别，指人的职业名词或角色名词通常分阴阳性。传统上，德语等语言使用通性阳性（generic masculine）形式（如die Zuschauer）来指代性别不特定或性别混合群体，但这导致读者更易联想到男性，即产生“男性偏见”（male bias）。为增强性别包容性，德语引入了性别星号（gender star）形式（如die Zuschauer*innen），研究显示该形式会引发更强的“女性偏见”（female bias），即与女性关联更紧密。然而，语言形式所引发的性别偏见是稳定的还是可塑的，目前尚不明确。现有研究表明，高度性别化的语义语境（如强烈女性刻板印象的句子）可以减弱男性偏见，但仅仅明确声明或标记通性阳性的性别包容性（如在括号内添加m/f/d）却无法削弱其男性偏见。这表明，除直接语言语境外的因素也可能影响性别偏见的强弱。因此，研究人员开展本研究，旨在探究通过先前任务提升性别星号形式包容性的显著性（即使其明确指向等量女性和男性），能否改变后续无关任务中该形式所引发的性别表征，特别是能否削弱其女性偏见，使其向更平衡的男女表征发展。

**研究开展、结论与意义**

研究人员在德国大学校园招募了272名母语为德语的参与者。研究分为三个阶段：首先是“显著性操纵”阶段，参与者阅读两篇使用目标语言形式（性别星号形式或通性阳性）的文本，文本内容描述职场霸凌和医疗数据数字化，其中均明确提及等量的男性和女性，以增强性别星号形式包容性的显著性；其次是“无语境任务”（exemplar task）阶段，所有参与者使用性别星号形式列出演员、政治家和歌手三个类别的前三名名人；最后是“句子评价任务”（sentence evaluation task）阶段，参与者同样使用性别星号形式判断后续句子（关于女性或男性子群体）是否为前文（包含性别星号形式角色名词）的合理续接，记录错误率和反应速度（response speed）。

研究结论：研究发现，显著性操纵对无语境任务中列出的女性名人数量以及句子评价任务中的错误率均无显著影响。但在句子评价任务的反应速度上，操纵产生了显著交互作用：在控制条件（先阅读通性阳性文本）下，参与者对描述女性子群体的句子反应更快，体现了性别星号形式的典型女性偏见；而在实验条件（先阅读性别星号形式文本）下，参与者对描述男性和女性子群体的句子反应速度无显著差异，表明女性偏见被中和了。这一结果为“语言形式引发的性别表征是可塑的”提供了支持，但可塑性表现仅体现在部分测量指标上。

论文发表在《Applied Psycholinguistics》。

**主要关键技术方法**

1. **显著性操纵（salience manipulation）**：通过让参与者阅读两篇使用性别星号形式（实验组）或通性阳性（对照组）的文本，文本内容明确包含等量男性和女性个体参照，以此提升目标语言形式“包容性”的显著性。文本来源为研究人员自编内容，非现有语料库。
2. **无语境任务（exemplar task）**：要求参与者列出特定类别（演员、政治家、歌手）的前三名名人，通过统计列出的女性名人数量来评估性别表征的可得性（availability）。
3. **句子评价任务（sentence evaluation task）**：参与者判断第二句（关于女性或男性子群体）是否为第一句（包含性别星号形式角色名词）的合理续接，通过记录错误率（error rates）和反应速度（response speed）来评估处理男性与女性相关信息的难易程度。

**研究结果**

**无语境任务（the exemplar task）：** 在控制条件下，通过比较两组（实验组与对照组）参与者列出的女性名人数量。结果显示，两组参与者列出的女性名人比例无显著差异（实验组44%，对照组43%），表明先前的显著性操纵未影响后续无语境任务中的女性表征。

**句子评价任务（the sentence evaluation task）：错误率（error proportions）**：通过2（操纵条件：性别星号 vs. 通性阳性）×2（续接句子对象：女性 vs. 男性）方差分析（ANOVA）。结果显示，续接句子对象的主效应显著，但操纵条件的主效应及交互作用均不显著。这表明，尽管总体上延续了性别星号形式的典型女性偏见（对女性续接句子错误率较低），但显著性操纵未影响错误率。

**句子评价任务（the sentence evaluation task）：反应速度（response speed）**：通过相同的2×2方差分析。结果显示，续接句子对象的主效应显著，同时操纵条件与续接句子对象的交互作用显著。进一步分析发现，控制条件（先阅读通性阳性）下，参与者对女性续接句子的反应显著快于男性（存在女性偏见）；而实验条件（先阅读性别星号形式）下，参与者对男性和女性续接句子的反应速度无显著差异。这表明显著性操纵中和了反应速度上的女性偏见。

**总结与讨论**

研究人员通过分析研究结果指出，仅有三项测量指标中的一项（句子评价任务的反应速度）支持了研究假设，即通过提升性别星号形式包容性的显著性，可以削弱其引发的女性偏见。对于无语境任务和句子评价任务的错误率，未观察到显著性操纵的影响。研究人员认为，这可能与任务性质有关：无语境任务更多依赖记忆提取，且操纵阶段呈现的人物类别与测试任务类别无关；而句子评价任务可能更依赖性别-特定信息的一般可得性。此外，反应速度而非错误率受到显著影响，可能与参与者倾向于速度优先于准确性的策略有关，这导致了速度-准确性权衡效应的偏移。研究人员强调，该效应不能归因于任务相似性，因为操纵阶段与测试阶段的任务类型完全不同。此研究首次提供了语言形式引发的性别表征可以通过短期经验进行调节的证据，表明这类表征具有可塑性。然而，研究存在局限性，如仅在性别星号形式上观察到效应，未来需探究通性阳性等形式是否同样具有可塑性。研究人员重申，尽管结果仅部分支持假设，但表明在某些条件下，改变与语言形式的接触经验能够影响性别表征，因此语言形式所引发的性别表征并非固定不变，而是可塑的。

**研究结论**

本研究发现，在句子评价任务中，一个简短的先前任务（参与者在此任务中阅读使用性别星号形式指代同等数量男性和女性的文本）中和了该形式在反应速度上的女性偏见。然而，仍存在几个未解决的问题：为何该操纵仅影响句子评价任务的反应时间，而未影响错误率？为何在无语境任务中未观察到任何影响？此外，需使用不同样本和更多样化的材料重复本实验结果以确定其稳健性。尽管如此，研究人员认为，当前结果表明，在某些条件下，改变对语言形式的经验可以影响性别表征，因此，语言形式引发的性别表征并非固定，而是可塑的。