《Cities & Health》：Happiness and life satisfaction associated with greenspace visits, greenspace type, and nature in self: findings from the England’s people and nature cross-sectional survey
编辑推荐：
主观幸福感（Subjective wellbeing）包括幸福感和生活满意度；绿地使用被认为对两者都有重要影响。本研究利用人与自然调查（People and Nature Survey）调查了基于绿地访问、绿地类型以及自然-自我（nature-self）关系差
主观幸福感（Subjective wellbeing）包括幸福感和生活满意度；绿地使用被认为对两者都有重要影响。本研究利用人与自然调查（People and Nature Survey）调查了基于绿地访问、绿地类型以及自然-自我（nature-self）关系差异的幸福感和生活满意度的变化。绿地访问通常与更高的两种结果水平相关；这一模式在访问后两周内均可观察到，且与绿地类型无关。作为受访者自我概念一部分的自然（nature）程度越高，与更高的幸福感和生活满意度相关。研究结果应鼓励景观、城市设计和环境社会科学专业人士在开发未来绿地时整合个体差异，以便绿地对各种用户具有可及性和相关性，从而支持可能与更高幸福感和生活满意度相关的使用。
**论文解读文章**
**研究背景、问题与必要性**
主观幸福感（Subjective wellbeing, SWB）包括幸福感（happiness）和生活满意度（life satisfaction），是政府重要的公共卫生指标，而公众接触自然环境被视为健康促进的关键。绿地（greenspace）作为最广泛使用的自然环境类型，其与SWB的关联虽已得到证实，但现有研究存在若干局限：第一，多数研究未区分绿地类型（如城市公园与更自然的林地），自然度（naturalness）差异对SWB的影响尚不明确；第二，访问时长（visit recency）如何影响SWB的持续效应缺乏探讨；第三，个体差异（如自然融入自我概念的程度）在绿地-SWB关系中的调节或中介作用鲜有涉及。因此，开展本研究旨在系统分析绿地访问、绿地类型、访问近因以及自然融入自我（nature-in-self）水平对幸福感和生活满意度的关联，为城市绿地规划与设计提供基于个体差异的实证依据。该论文发表于《Cities》。
**主要技术方法**
本研究采用横断面设计，数据来源于英格兰全国代表性调查——人与自然调查（People and Nature Survey, PANS）2023年4月至6月第38至40波公开数据（N=4727）。主要分析方法为多变量方差分析（Multivariate Analysis of Variance, MANOVA），以幸福感（昨日）和生活满意度（现在）为因变量。自变量包括：绿地访问（最近7天内/8-14天内/无访问）、绿地类型（城市绿地、自然/野生动物保护区、荒野或未管理自然）以及基于包含自然于自我量表（Inclusion of Nature in Self scale, INS）划分的自然融入自我水平（低/中/高）。统计显著性水平设为α=0.025，未使用调查权重。
**研究结果**
**1. 绿地访问（Greenspace visits）**
通过第一项MANOVA（N=4727）发现：最近7天内访问绿地的受访者报告的幸福感显著高于无访问者（均值差Mdiff=0.44, 95% CI=0.21–0.67）；最近14天内访问者与无访问者幸福感无显著差异（p=0.05）。两类访问组的生活满意度均显著高于无访问组（7天组Mdiff=0.51, 95% CI=0.30–0.72；14天组Mdiff=0.54, 95% CI=0.27–0.82）。此外，自然融入自我水平低的受访者幸福感和生活满意度均低于中等水平者，而中等水平者又低于高水平者。
**2. 绿地类型与访问近因（Greenspace type and visit recency）**
第二项MANOVA针对最近14天内访问三种绿地类型的亚样本（N=2094）分析显示：访问近因（7天内 vs 8-14天内）对幸福感和生活满意度无显著差异。绿地类型（城市绿地、自然/野生动物保护区、荒野或未管理自然）对SWB的主效应在调整后的显著性水平下不显著（两者p<0.04但未达到α=0.025）。表明不同自然度的绿地类型与SWB的关联无差别。
**3. 自然融入自我在绿地-SWB关系中的调节作用（Nature-in-self as a moderator）**
两项分析均未发现绿地基线类型×自然融入自我的交互作用（p=0.30和p=0.30），也未发现访问×自然融入自我或访问×绿地类型等交互效应。这表明自然融入自我并非调节变量，而是可能作为中介变量直接与SWB相关联。
**讨论与结论总结**
讨论部分指出，绿地访问与更高SWB的关联可能源于压力恢复理论（Stress Recovery Theory, Ulrich et al., 1991）、注意力恢复理论（Attention Restoration Theory, Kaplan, 1995）或知觉流畅性（Perceptual Fluency, Joye & Van den Berg, 2011）等视觉处理机制，但也能由条件化恢复（conditioned restoration）或状态提升（instoration）解释。自然融入自我水平高的人本身更幸福，提示该变量可能是绿地-SWB路径的中介而非调节，这与以往研究（如Capaldi et al., 2014）一致。研究局限性包括横断面设计无法推断因果、缺乏人口统计学变量（如年龄、性别、教育）控制、以及仅基于自我报告。未来研究建议使用纵向数据，并区分自然融入自我（self-fit）与地方认同（place identity, self-categorization）的不同心理过程，以构建更复杂的人-环境-SWB模型。
**研究结论**（翻译原文“Implications and conclusion”段落）：本研究的原创性在于（1）探索了绿地使用与被视为全球公共卫生指标的两个SWB方面（幸福感和生活满意度）之间的联系；（2）提出未来研究议程和示例情景，以增强大规模调查（或其他研究）更好地探究不同用户和环境的复杂个体差异，从而为政策和城市设计提供信息。研究结果表明，更高的幸福感和生活满意度与绿地访问及更高的自然融入自我水平相关。然而，关联效应较小，且公开访问的横断面数据存在局限性。横断面调查是城市和自然空间设计的重要资源；如果调查项目能更好地与不同理论机制（这些机制通常难以或不道德去操纵）相关联，最终用户与大规模调查设计利益相关方的合作将促进理论发展。捕捉人-地关系不同构念的概念应更广泛地整合到大规模调查中，以涵盖公民与自然和城市场所关系的全谱系。有了这些信息，景观、城市设计和环境社会科学专业人士可以实证研究更复杂的人-环境-福祉关系模型，并合作制定未来设计原则，确保绿地为各种用户带来益处，包括支持其幸福感和生活满意度的潜力。
