《Globalizations》：Enter the great volatility? Synthesizing a theory of ‘climateflation’ for international political economy
编辑推荐：
国际政治经济学（IPE）长期以来将通货膨胀视为驱动不稳定的核心力量。近来，学者们将气候变化作为IPE分析的核心主题。在本文中，研究人员对IPE在通货膨胀和气候变化领域的工作进行了理论综合，以概述该学科如何能增进对“气候通胀”（Climateflation）的理
国际政治经济学（IPE）长期以来将通货膨胀视为驱动不稳定的核心力量。近来，学者们将气候变化作为IPE分析的核心主题。在本文中，研究人员对IPE在通货膨胀和气候变化领域的工作进行了理论综合，以概述该学科如何能增进对“气候通胀”（Climateflation）的理解——即气候变化的成因、其物质后果以及减缓努力共同且日益导致价格波动的概念。研究人员假设，气候通胀可能会放大其他地缘政治经济压力，导致净经济成本上升和零散的价格冲击，从而加剧以“大波动”（Great Volatility）为标志的时期。该研究贡献了一个对现有IPE文献的综合理论框架，展示了气候变化的物质现实、化石燃料依赖和清洁能源转型如何可能阻碍全球政治经济的稳定。
**论文解读：气候通胀理论综合及其对国际政治经济学的影响**
**研究背景与问题**
国际政治经济学（IPE）自20世纪70年代诞生以来，始终将通货膨胀视为驱动全球政治经济不稳定的核心力量。早期研究聚焦于布雷顿森林体系崩解、石油危机等事件引发的“大通胀”（Great Inflation）时期。然而，过去半个世纪中，气候变化已对生产、供应链、贸易关系及商品服务成本产生深远影响，但IPE领域尚未系统整合通胀与气候变化之间的理论联系。现有文献虽分别探讨了通胀的政治经济属性和气候变化的治理挑战，却缺乏一个统一框架来解释气候变化如何通过价格波动加剧地缘政治经济不稳定。研究人员基于此空白，提出“气候通胀”（Climateflation）概念，旨在综合IPE中通胀理论与气候变化理论的交叉点，并假设这一现象可能导致未来进入“大波动”（Great Volatility）时期。该研究发表在《Globalizations》上。
**关键技术方法**
本研究采用理论综合（theory synthesis）方法，遵循Jaakkola提出的方法论框架：首先确定核心现象“气候通胀”，然后调用IPE中关于通胀和气候变化的两类领域理论（domain theories），并选择生态政治经济学（Ecological Political Economy, EPE）作为方法理论（method theory）来组织关键维度。综合过程基于三大基础文献：系统风险文献（linking inflation and environmental change to geopolitical instability）、气候变化通胀效应的经济文献（包括Schnabel和Weber等人的词汇贡献）、以及气候变化的物理效应科学文献（如IPCC报告）。通过整合这些文献，研究人员构建了三维分析结构：化石通胀（Fossilflation）、碳通胀（Carbonflation）和绿色通胀（Greenflation），从而系统阐述气候通胀的成因、后果与应对措施。
**研究结果**
**3.1 全球政治经济中的化石通胀（Fossilflation）**
研究人员通过分析化石燃料在全球能源结构中的主导地位（自20世纪70年代占一次能源消费81%以上，至2023年仍占76%），以及历史价格波动（图2显示1861–2024年原油价格剧烈震荡），指出化石燃料依赖通过能源成本传导至商品和服务价格，引发供应链冲击（如俄乌战争导致欧洲能源价格飙升数百亿欧元）。结论：化石通胀主要源于地缘政治冲突、资源可及性下降及需求不确定性，其净效应在通胀与通缩之间摇摆，但总体增加价格波动。
**3.2 碳通胀与破坏（Carbonflation）**
通过综合IPCC报告指出的气候变化事实（全球平均温度已上升约1.3°C，极端天气事件频率和强度增加），研究人员说明碳通胀源于气候影响对生产、供应链和保险成本的直接干扰。例如，极端天气导致农作物减产、保费上升（如美国部分州保险市场不稳定）、以及移民和冲突风险。结论：碳通胀以间歇性供给冲击形式表现为价格波动，且与系统性金融风险（如抵押贷款违约）联动，加剧社会不满和政治极化。
**3.3 绿色通胀与转型（Greenflation）**
基于绿色转型政策的成本分析（如关键矿产价格在2020–2024年经历大幅波动，图3显示电池金属指数在2022年达到峰值），研究人员指出，虽然可再生能源成本下降可能产生通缩效应，但转型所需的基础设施投资、关键矿产的地缘政治集中（如中国控制稀土供应）以及社会反对（如“黄背心”运动）可能引发短期通胀压力。结论：绿色通胀是转型期的必然产物，长期可降低对化石通胀和碳通胀的脆弱性，但短期加剧政策争议和价格不确定性。
**讨论与结论**
讨论部分将气候通胀置于当前地缘政治经济背景下（包括特朗普的保护主义政策、俄乌冲突、中美对抗等），指出气候通胀并非唯一的波动来源，但作为结构性驱动因素，可能与其他压力源相互作用，放大系统性危机（Polycrisis）。研究人员提出一系列未来研究方向，例如：转型成本是否会削弱气候国际合作？极端天气导致的食品价格上升是否会激发民粹主义？关键的分配效应在哪里？结论部分重申：通过对化石通胀、碳通胀和绿色通胀的综合分析，气候通胀将在未来二十五年内普遍推高商品和服务的价格，尽管存在复杂反馈和局部通缩可能，但其净效应是加剧价格波动，使得21世纪上半叶更可能被理解为“大波动”时期，而非此前“大缓和”（Great Moderation）的延续。研究者强调，气候通胀的分析框架为IPE提供了解释当代不稳定模式的新视角，并呼吁未来研究深入其分布后果和治理路径。
